随着生命科学变得更加全球化和协作化，研究人员的效率更高，他们的工作也可能更危险。过去一年，白宫官员出于对安全和安保的担忧，推迟了两篇科学论文的发表。在为我们2012年10月关于世界科学状况的报告进行的采访中，英国皇家学会主席、纽约市洛克菲勒大学前校长保罗·纳斯表示，这个问题处理得很糟糕，并呼吁就此主题进行“成熟的”讨论。
纳斯因其在 DNA 和细胞分裂方面的工作而获得 2001 年诺贝尔生理学或医学奖，他非常了解全球化和微生物学问题。他的时间分配在伦敦和纽约之间，他在纽约仍然从事实验室研究。
以下是摘录
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
《大众科学》：研究与生物安全之间的冲突是否会成为一个更严重的问题，尤其是在生命科学研究的成本降低且越来越多的人拥有设备齐全的实验室的情况下？
保罗·纳斯： 去年关于禽流感的论文是根据几年前制定的指南发布的。坦率地说，我认为[这些指南]只是一个幌子，表面上看起来我们正在做一些重要的事情。如果您有一个恐怖组织，您认为他们无法在无需等待发布的情况下访问此类数据吗？ 这几乎肯定是无稽之谈。 如果他们想获取这些数据，他们所要做的就是入侵产生这些数据的大学服务器。这完全是错位的。 如果您想控制它，这不是您要控制它的方式。 这场辩论主要是为了看起来好像在做些什么，因为政治家和社会非常担心这个问题。
我个人对此的看法是，几乎不可能控制此类数据的发布和获取。认为您可以做到这一点是幼稚的。这些方法很幼稚，尤其是当您记住这些限制基本上是国家范围内的，而不是国际性的。
但这真的重要吗？ 我们已经可以用各种天然[病原体]做可怕的事情了。 我不确定阻止更多的事情会产生如此大的差异。试图限制它的危险可能大于好处，因为这些调查旨在试图了解是什么使病毒特别具有毒力。通过压制[研究]，我们没有充分处理问题的另一个方面，即您实际上如何应对自然流行病。 我们需要就这个问题进行成熟的讨论。