你说的语言会影响你的思维方式吗？这是著名的语言相对论假设背后的问题，即一种语言的语法或词汇会对其使用者施加一种特定的世界思维方式。
该假设的最强形式是语言决定思想。这个版本已被大多数学者驳斥。现在认为弱形式是显而易见的，即如果一种语言对某个概念有特定的词汇项目，而另一种语言没有，那么谈论这个概念可能会更频繁或更容易。例如，如果有人向你（一位英语使用者）解释了德语术语“Schadenfreude”的含义，你可能会认识到这个概念，但你可能不会像一位可比较的德语使用者那样经常使用这个概念。
学者们现在感兴趣的是，对某个概念拥有词汇项目是否会影响远离语言领域的思想，例如视觉感知。考虑“俄罗斯蓝”的情况。虽然英语中只有一个词“blue”（蓝色），但俄语中有两个词，goluboy 表示浅蓝色，siniy 表示深蓝色。这些被认为是“基本级别”的术语，如绿色和紫色，因为不需要形容词来区分它们。莱拉·博罗季茨基和她的同事们在电脑屏幕上显示了两种蓝色阴影，并要求俄罗斯语使用者尽快确定这两种蓝色颜色彼此不同还是彼此相同。最快的辨别是在显示的颜色是 goluboy 和 siniy 时，而不是两种 goluboy 阴影或两种 siniy 阴影时。词汇上不同的蓝色颜色的反应时间优势在蓝色色调在感知上相似时最强。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事的未来。
为了确定词语是否被自动（或许是无意识地）激活，研究人员添加了以下曲折：他们要求俄罗斯参与者在进行感知辨别任务的同时执行一项口头任务。这种情况消除了对比 goluboy 和 siniy 的反应时间优势。然而，非语言任务（空间任务）可以同时完成，同时保留 goluboy/siniy 优势。双重任务变体表明，辨别色块的任务得到了无声激活的语言类别的帮助。在相同的辨别任务中测试的英语使用者没有表现出浅蓝色/深蓝色试验的优势。
最近，俄罗斯蓝再次被用于研究语言如何影响思想。在期刊《心理科学》中，马丁·迈尔和拉莎·阿卜杜勒·拉赫曼调查了俄罗斯蓝的颜色区分是否会帮助大脑有意识地意识到可能被忽视的刺激。在注意力超负荷且并非所有刺激都能被注意到的情况下，显著性是否会帮助浅蓝色或深蓝色被注意到（即，进入意识）？
选择用于调查此问题的任务是“注意瞬脱”。这是一种实验范式，经常用于测试刺激是否被有意识地注意到。研究参与者被要求监控一系列以高速（通常至少每秒 10 个）显示的刺激，并在每次看到某个项目时按下按钮。搜索的项目可以是数字序列中的字母；或者目标可以是，例如，中性序列中的情感词。参与者非常擅长检测他们看到的第一个目标，但如果第二个目标紧随第一个目标之后，或延迟两到三个项目，则可能会错过第二个目标。这就像大脑的注意力系统“瞬脱”了一样。错过项目的原因可以直观地理解：大脑正忙于处理第一个目标，没有多余的注意力资源来检测第二个目标。
自发现以来，在过去的几十年里，注意瞬脱已被以无数种方式用于记录哪些刺激在捕获注意力方面具有优势。例如，想象一下，你被要求在一个快速显示的名词流中监控专有名词的实例。即使你的名字出现在先前目标之后，你也不会错过自己的名字。研究人员得出结论，你的名字的显著性保护它免受注意瞬脱的影响。
使用俄罗斯蓝的蓝色颜色对比的显著性是否会保护刺激免受注意瞬脱的影响？作者测试了当三角形通过定位在对比色上来视觉上突出时，是否更容易检测到彩色三角形。例如，深绿色背景上的浅绿色颜色比深蓝色背景上的深绿色颜色更难看到。绿色对比蓝色更容易看到，因为语言分类提供了深蓝色和深绿色之间的强烈颜色对比。如果颜色是 goluboy 和 siniy 呢？对于俄语使用者来说，对比浅蓝色和深蓝色应该与深绿色和深蓝色之间的对比一样显著（始终注意保持对比刺激之间的感知相似性可比）。
迈尔和拉赫曼设计的刺激物是几何形状，放置在浅蓝色圆圈上。研究参与者的任务是在看到半圆或三角形时按下按钮，忽略星星、正方形、菱形和其他形状。干扰形状是浅蓝色背景上的纯灰色形状。如前所述，目标（三角形或半圆）以允许精确改变其视觉区分度的方式着色。最不显眼的三角形是深绿色背景上的浅绿色三角形。这不显眼，因为两种绿色颜色属于同一语言类别。高度显眼的刺激是蓝色（浅蓝色或深蓝色）背景上的绿色（浅绿色或深绿色）三角形，因为这些颜色属于不同的语言类别。对于俄语使用者来说，同样高度显眼的刺激是将浅蓝色或深蓝色三角形放置在具有不同蓝色颜色的圆圈上。
注意瞬脱任务包含一个要忽略的刺激序列，包含两到六个刺激（非目标形状），然后是一个彩色半圆（目标 1），然后，在延迟三个或七个项目后，是第二个目标，一个三角形。在延迟 3 时，当参与者的大脑忙于处理目标 1 时，检测绿色三角形有多困难？
结果支持了俄罗斯蓝的语言区分有助于刺激进入意识的假设。也就是说，最不显眼的目标，绿色背景上的绿色三角形，最容易被错过。最容易检测到的目标是蓝色/绿色对比。但重要的是，goluboy（浅蓝色）和 siniy（深蓝色）之间的对比是一种比浅绿色/深绿色对比更能抓住大脑注意力中心的刺激。有趣的是，这些结果也在对希腊语使用者的研究中发现，因为希腊语与俄语类似，对浅蓝色和深蓝色有单独的词汇项目。德语被用作“对照”语言，因为它像英语一样，只有一个表示蓝色的词。对于德语使用者，蓝色/蓝色和绿色/绿色试验的检测率相同。
在这个视觉任务中，大脑中发生了什么？作者在注意瞬脱任务期间监测了头皮电位。当检测到蓝色对比时（意味着避免了瞬脱），出现了一种已知伴随早期视觉处理阶段的事件相关电位。对于浅绿色/深绿色刺激，这种神经信号不存在，这表明对于其语言在词汇上区分浅蓝色/深蓝色的使用者来说，大脑对浅蓝色/深蓝色的处理方式不同。
当前的研究是记录语言类别如何影响感知的重要进展。考虑一下这如何更新最初的俄罗斯蓝研究，在该研究中，观察者按下按钮以指示两种蓝色阴影是相同还是不同。在那项研究中，观察者似乎为了快速做出决定而默默地标记颜色。在注意瞬脱任务期间不太可能使用标记，因为无需关注颜色，实际上与任务无关。所有观察者都必须做的是尝试在快速的各种形状序列中检测三角形。因此，一个有力的发现是，深蓝色三角形与浅蓝色背景的偶然对比有助于将三角形推入意识。
感知-语言互动的哪些领域仍有待征服？目前的发现表明，语言知识可以影响感知，这与传统的观点相矛盾，即感知与其他认知方面（包括语言）独立处理。这在视觉错觉的情况下最为著名，视觉错觉在很大程度上不受关于错觉的知识的影响。嗯。有人想知道：俄罗斯蓝能否被用来改变依赖于颜色阴影的视觉错觉？