随着关于科学家的传记片《奥本海默 》吸引观众走进影院，我们不应仅仅思考核武器如何重塑世界，还应从影片中科学家勇敢地直接参与政治的故事中汲取灵感。尤其是在这并不受欢迎的时候。
长期以来，关于科学家的恰当位置的争论一直困扰着美国的政治观察家，科学界内外皆是如此。我们只需回顾疫情期间关于疫苗和封锁的激烈辩论即可找到例证。发声——甚至帮助制定良好的公共政策——对于每位科学家来说并非易事。
但J·罗伯特·奥本海默和他的同行的故事表明，科学家有责任参与政治，而未能发声会带来其自身的后果。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事能够拥有未来。
最近的一项民意调查发现，超过90%的科学家现在认为政治行动主义是“有时”、“大部分时间”或“总是”的责任。世界各地的科学家看到了研究与政策之间的差距，并认识到有必要承担起经常令人不适的责任，即对领导人进行事实核查并告知公众。但科学专家可以而且应该做更多的事情。我们称之为科学政策创业，即与科学专家和关注人士合作，为立法者制定解决方案，这为制定明智的政策提供了一种至关重要的方式。
明智的科学政策不仅仅是为了防止最坏的后果；它还承诺更美好的生活。几十年来，政府领导人没有能力理解铅污染、碳排放和野火扑灭的深远危害。感谢科学家和当地倡导者，我们现在知道美国仍然存在的920万根铅管威胁着儿童，正如我们现在知道人类活动驱动气候变化，并且“扑灭”并非解决野火的唯一或最佳方案。
然而，如果没有政治成果，这些发现的影响甚微。科学驱动的公共政策是研究的自然延伸；这就是西拉德请愿书（原子科学家恳求哈里·杜鲁门总统不要仓促使用原子弹）的许多签署者的看法。这就是原子科学家联合会（美国科学家联合会的前身，也是我领导的组织）在出版要么同世界，要么无世界时的看法，该出版物表达了科学家（包括奥本海默）对其帮助开启的核时代的担忧。这就是我们今天仍然看到的。科学政策是将理论和数据转化为实践的地方；它为我们带来了环境保护、疫苗和互联网。
解决当今挑战的处方，正如奥本海默时代一样，不是绝望——而是新的、更好的公共政策。最好的公共政策是基于科学证据，并在科学家的帮助下扩大影响。美国科学家联合会通过发布医学博士的政策备忘录来尽自己的一份力量，呼吁改造按需供氧基础设施，生物工程师提出关于气候适应性转基因作物研究的想法，以及微生物学家概述规范蜜蜂补充剂的必要性。但是，我们寻求和主动联系我们的科学家、工程师、技术专家和专家，都属于一个长达数百年的科学倡导者传统的一部分，他们发现问题并提出解决方案。
奥本海默对科学发现的渴望所带来的奇迹——和恐惧——吸引了他故事的大部分关注，既包括它赋予美国的军事力量，也包括核弹摧毁的生命。但是，他一生中因麦卡锡时代的共产主义偏执狂、奥本海默反对更强大的氢弹以及他与哈里·杜鲁门总统的冷淡关系而导致安全许可被剥夺的时期，也同样值得关注。那种转向呈现所有证据，而不仅仅是进一步增强美国军事力量的科学的转变，是一种为了更美好的世界的科学的转变。这正是当今所有科学倡导的核心。
如果不能改善地球上所有人的生活，研究又有什么意义呢？
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表 大众科学的观点。