你可能认为，本月早些时候，奥巴马总统最近的命令解除了对联邦资助的干细胞研究的限制，这将使布什任命的委员会的意见过时，该委员会的任务是就干细胞和其他热门的生物伦理问题向这位前任行政长官提供建议。
显然不是。
总统生物伦理委员会的十名成员，该委员会是由布什总统任命的18人生物伦理咨询小组，但仍将活跃到2009年9月底，在黑斯廷斯中心的生物伦理论坛博客中写道，奥巴马对其3月9日行政命令的描述为“解除对有希望的胚胎干细胞研究的联邦资助禁令”是对布什限制的不准确描述，布什的限制将联邦资助的干细胞研究限制在2001年8月9日之前创建的细胞系。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过 订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
布什的政策“并没有禁止联邦资助的胚胎干细胞研究；相反，它首次提供并认可了这种资助（只要干细胞系是在该日期之前获得的）”，委员会成员写道，这与过去几年的保守派论点相呼应。
在周三的帖子中，小组成员写道，他们表达的是他们自己的观点，而不是18人委员会本身的观点，该委员会于2001年负责研究新兴技术及其伦理影响。
根据布什两年前签署的行政命令，生物伦理委员会的任期将于9月30日到期，。该委员会的发言人黛安·詹内利表示，她不知道有任何成员计划在此之前辞职。
奥巴马没有生物伦理委员会，但他任命了一位首席科学顾问约翰·霍尔德伦，并且还有其他科学家就科学政策问题向他提供建议。白宫今天没有任何关于他是否最终会像自1974年以来历任总统那样成立自己的生物伦理小组的细节。
黑斯廷斯中心主席、克林顿政府国家生物伦理咨询委员会成员汤姆·默里告诉ScientificAmerican.com，他预计奥巴马将解散布什的委员会或允许其失效。“这是他们最后一次向新总统开枪的机会，”默里在评论中说，并补充说这对奥巴马实施干细胞政策的能力“可能几乎没有影响”。“他们正在采取主动攻击，旨在试图影响 NIH [国家卫生研究院]，而不是对总统所说的话有任何实质性的内容，”默里说。
一位奥巴马政府官员告诉ScientificAmerican.com，“我们当然尊重存在不同的观点，并且在某些方面这是一个难题。” “这篇博文的作者是由前政府根据他们对此问题的既定观点选择的，显然我们对干细胞研究是否值得更多投资持有非常不同的观点。美国国立卫生研究院将制定指导方针，以确保干细胞研究以合乎道德和负责任的方式进行，总统在宣布这是他的首要任务时明确表示了这一点。”
在他撤销布什政策的命令中，奥巴马给了美国国立卫生研究院 120 天的时间来决定它将资助哪种胚胎干细胞研究。他没有说这些胚胎应该来自哪里，以及联邦资助的研究是否应该包括对否则会被生育诊所丢弃的胚胎的研究。
签署评论的委员会成员还表示，“总统宣布的政策将允许联邦资助不仅对来自‘备用’IVF（体外受精）胚胎的干细胞系进行研究，而且对来自创造和/或克隆的胚胎的干细胞系进行研究。” 然而，奥巴马的命令不能忽视 1996 年的迪基-威克修正案，该修正案禁止使用联邦资助的研究，“其中人类胚胎被创造、破坏、丢弃，或有意地使其遭受的伤害或死亡风险大于对子宫内胎儿的研究允许的风险。” 奥巴马不打算就国会是否应该推翻迪基-威克表态。
当被问及为什么黑斯廷斯中心发表了委员会成员的评论时，默里说：“他们有权试图说明他们的观点。这就是为什么当他们提交时，我们接受了它。我希望其他人会回应针对总统政策的批评。”