前马里兰州州长马丁·奥马利指责希拉里·克林顿未能充分采取行动应对气候变化，他在接受ClimateWire采访时表示，在她的计划下，地球将“真的会被烧毁”。
这一断言是在奥马利为在总统初选竞争中站稳脚跟而挣扎时提出的，他在爱荷华州选民做出 2016 年首次决定前一周，其民意调查结果几乎无法察觉。
他的评论表明，他认为气候变化是一个潜在的关键问题，他可以利用这个问题来吸引民主党进步派中充满激情的选民。他还押注爱荷华州人认为他是这一问题的领导者，所有三位候选人都将这一问题描述为对国家的威胁。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的重大故事。
奥马利承认，他需要在爱荷华州取得令人惊讶的成绩，以帮助挽救他摇摇欲坠的竞选活动。这种成功部分取决于假设民主党选民非常了解他、克林顿和佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯提出的具体气候行动。
“我不认为她的计划很认真，”奥马利在上周晚些时候的采访中谈到克林顿的气候议程时说。“我认为这是一种渐进主义的方法。渐进主义的方法既不会把我们带到我们需要去的地方，也不会为美国带来巨大的商业机会。”
克林顿在七月份提出了一项目标，即到 2020 年安装 50 万块太阳能电池板，将屋顶光伏技术的普及率扩大七倍。这符合她更广泛的计划，即到 2027 年用可再生能源提供全国 33% 的电力。
与奥马利和桑德斯不同，克林顿没有提出全国性的碳定价，这是许多经济学家和环保组织青睐的政策。奥马利抓住了这一点，并暗示克林顿免除了大型商业排放源的联邦行动。
“我还认为，在她的气候计划下，地球真的会被烧毁，”奥马利说。“我的意思是，她的计划是一个针对住宅能源的自愿太阳能电池板计划。这只占我们能源消耗的三分之一左右。”
这种激烈的言论标志着在下周一爱荷华州党团会议之前，竞选活动的最终论点即将到来。根据 RealClearPolitics 计算的民意调查平均值，克林顿以约 49% 的微弱优势领先。桑德斯在秋季稳步攀升，将他与前国务卿之间的差距缩小了 6 或 7 个百分点。上周的一项 CNN/ORC 调查显示，桑德斯以 8 个百分点的优势领先克林顿。奥马利约为 6%。
气候选民很重要
桑德斯的竞选团队上周也抨击了克林顿的气候计划。
“她会支持碳税吗？”竞选团队在一份声明中问道，旨在引起人们对克林顿承诺力度的怀疑。
克林顿竞选团队主席、前奥巴马总统顾问约翰·波德斯塔在 Medium 上发表了一篇文章，列出了克林顿的目标，对此进行了反击。波德斯塔的参与也传达了克林顿努力被视为奥巴马具有里程碑意义的气候政策的继任者的努力。
美国企业研究所高级研究员卡琳·鲍曼表示，候选人有充分的理由将自己推销为顶级气候保护者。她指出 9 月份的一项民意调查显示，23% 的民主党潜在选民表示，这个问题对他们来说在选举中极其重要。
她说：“你想激活这些选民，因为他们在选举日可能非常重要。”“在势均力敌的选举中，你真的必须关注这些小的 [类别的] 选票。”
奥马利说，爱荷华州人对气温上升很感兴趣，因为他们看到了气温上升对农业和农村生活其他方面的影响。他还说，他们对可再生能源的经济学有着深刻的理解。
根据美国能源信息署的数据，爱荷华州在可再生能源发电方面位居各州第三，2013 年其 27% 的电力来自风力发电。
奥马利承认桑德斯的气候目标与他的相似。他对此的解释是，桑德斯“抄袭了我们气候计划中的许多内容”。候选人之间存在差异。奥马利表示，他的计划更进一步，提出到 2050 年，美国可以从非排放源获得 100% 的电力。
“我认为，他的气候计划出台得太晚了，”奥马利谈到桑德斯时说。“这并没有被我在爱荷华州花费了更多时间的人们所忽视。许多气候活动家，最关心这个问题的人，都与我们在一起。”
他补充说：“所以我相信我们的计划比他好。而且，我曾担任过州长，拥有行政经验，所以我了解[公用事业费率]脱钩的问题，以及在州一级必须完成的太阳能划分和其他问题。”
克林顿和桑德斯竞选团队的发言人没有回应置评请求。
奥马利和克林顿之间的“巨大差异”
其他人并不认为候选人的立场之间存在重大差异。
“坦率地说，我认为所有三位民主党候选人在气候变化问题上都非常坚定，”马里兰州参议员本·卡丁 (D-Md.) 说。“我知道州长非常真诚，而且我知道他对此深有感触，我认为这很重要。”
去年提出碳税法案的罗德岛州参议员谢尔顿·怀特豪斯 (D-R.I.) 也将克林顿、桑德斯和奥马利描述为在这个问题上是平等的。
“我认为我们的候选人在这个问题上都很坚定，”他说。“另一方面，共和党候选人太糟糕了，他们甚至让他们的对话者都不要提及这个话题，所以我们现在的辩论中从来没有关于气候变化的问题。”
对此，奥马利暗示，建制派民主党人忽视了克林顿计划中的失误，因为她是领跑者。
“他们可能没有比较过，”奥马利说。“我的计划和克林顿国务卿的计划之间存在巨大差异。我的意思是，仅仅从表面上看，以及他们设定的目标就可以看出。但是你看，建制派，他们......啊，我该如何用积极的方式说呢？在总统竞选中，每个选民都和国会中的每一位成员获得相同的选票。”
新罕布什尔大学教授拉里·汉密尔顿表示，克林顿采取更有限的提案也有实际原因。她正在进行一场初选活动，旨在与大选的更中间的选民产生共鸣。
他说，这也使她免受最终的共和党提名人的攻击。
“他们正在倡导更详细的计划，”汉密尔顿谈到桑德斯和奥马利时说。“这很实用，但所有这些东西都可能在大选中对他们产生反弹，因为提高任何东西的价格的想法都可能是有毒的。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自 Climatewire。www.eenews.net，202-628-6500