编者注：以下文章经允许转载自对话，这是一个涵盖最新研究的在线出版物。
当第一次遇到某人时，如果你在正式的晚宴、鸡尾酒会或泳池派对上遇到这个人，你对他的印象可能会有所不同。这些场合通常会影响这个人的穿着和他们暴露的皮肤量。无论你是否有意识地关注一个人暴露的皮肤，关注他们的身体可能会产生意想不到的后果。
我们常常认为，过度关注一个人的身体和外貌特征会物化和贬低这个人。2012年发表在 《心理科学》上的一项研究表明，男性和女性都将那些被描绘成“性感”的女性视为物体。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
但是，当我们关注一个人的身体时，心理上会发生什么以及物化的后果，这不太清楚。由耶鲁大学的保罗·布鲁姆领导的一组研究人员进行了一系列研究，发表在《人格与社会心理学杂志》上，以确定关注一个人的身体是否会改变对这个人的感知，以及它是否会导致对这个人产生不同的看法，以及这些看法是否会产生好处。
赤裸的真相
在第一项研究中，研究人员测试了关注一个人的面部还是身体是否会影响对与能动性相关的能力的感知，其中包括诸如自我控制、道德行为和计划等因素，以及一个人拥有诸如快乐、饥饿和欲望等体验的能力。研究参与者收到了一段简短的描述（“周末，艾琳/亚伦喜欢和朋友出去玩。”），以及一张艾琳/亚伦的仅面部的照片，或一张面部和他们裸露的上半身的照片（艾琳穿着比基尼，亚伦赤裸着上半身）。
参与者通过回答以下问题来评价照片：“与普通人相比，这个人具备X的能力有多强？” 结果表明，看到以身体为焦点的照片的参与者认为，照片中的人更有经验，能动性更低。因此，参与者并没有完全将参与者非人化，而是认为他们控制力较差，但也认为他们对情感和痛苦更敏感。
接下来，研究人员通过获得对裸体与穿着衣服的人的看法来增加参与者看到的肉体量。为此，研究人员使用了十组专业拍摄的照片，其中一位成人电影演员从大腿向上摆姿势拍照，有衣服和没有衣服（生殖器被模糊处理）。这些照片是一个理想的比较，因为两张照片是相同的，相同的照明 - 相同的姿势和相同的表情，但一张有衣服，另一张没有。来自许多国家的500多名参与者在与第一个研究相同的能动性和体验项目上评价了一张单独的照片。就像之前一样，参与者认为裸体的参与者比穿着衣服的参与者更有经验，能动性更低。
下一项研究通过增加一组具有相同的人在明确的性姿势中的照片来扩展了先前的研究。因此，研究人员比较了三种类型的照片——完全穿衣、裸体-中性表情、裸体-性表情——关于能动性、体验和暗示性。参与者认为裸体-性表情的照片比完全穿衣服的照片具有最多的体验和最少的能动性，而裸体-中性表情的照片则介于两者之间。当参与者认为一张照片更具性暗示时，他们也认为照片中的人能动性较差，经验更丰富。
关注身体
似乎，露出更多的皮肤会使别人认为你能力较差，责任心较弱，但同时也更敏感，更有经验。关注裸露的皮肤会产生一些积极的看法，这与人们的普遍看法相反。为了看看“关注身体”是否有更多的好处，研究人员进行了两项额外的研究。
首先，研究人员让参与者阅读对迈克尔和杰弗里的描述。迈克尔的描述侧重于他的身体，包括他的双关节手腕、A型阴性血以及他的心脏大约每分钟跳动80次。相比之下，杰弗里的描述侧重于他的头脑，包括他通过将其他单词与它们联系起来来记住名字的能力，以及当他试图开车去新的地方时，他在脑海中创建一个心理地图。
接下来，参与者设想迈克尔和杰弗里在两种情况下，一种是问他们都逃单之后谁的责任更大，另一种是问他们中的哪一个在抢劫中会遭受更大的伤害。迈克尔以身体为中心的描述导致参与者认为他逃单的责任较小，并且在抢劫中更容易受到伤害。
在最后一项研究中，女大学生被引导相信她们可以对另一位参与者（实际上是研究的一部分）进行电击。关键是，当男性同谋者穿着衬衫或赤裸着上半身时，女性是否更愿意电击他。结果表明，与男性穿着衬衫的情况相比，女性在以身体为中心的条件下（男性露出皮肤）给予的电击较少，表面上是因为参与者更意识到赤裸着上半身的男性体验伤害和痛苦的能力。
这些研究表明，关注一个人的身体而不是他们的头脑有其积极的一面。虽然它肯定有积极的方面，但重要的是要注意，这并不意味着以身体为中心完全是积极的。将他人视为缺乏能动性可能会使他们看起来更容易控制、不道德或无法做出决定。但这无疑为你在选择下一套服装时提供了一些思考。
加里·W·莱万多夫斯基（小）不为任何可能从此文章中受益的公司或组织工作、咨询、拥有股份或接受资助，也没有相关的隶属关系。