编者注 (2024年12月3日): 本文标题已更新，以明确研究是在大鼠中进行的。
手机辐射是否会导致癌症？ 新的研究显示，实验室大鼠的癌症与手机辐射之间存在关联，但这些证据可能无法解决关于因果关系的持续争论，也无法解决这些影响是否会在人体中产生。
X射线机和太阳等来源发出的电离辐射通过破坏体内的分子来增加癌症风险。但是，手机和其他无线设备发出的非电离射频（RF）辐射只有一种已知的生物效应：即通过激发分子来加热组织的能力。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事能够继续存在。
尽管如此，研究提供的证据表明，即使长期暴露于极低水平的射频辐射下，也可能会通过其他未知的加热机制，使大鼠特别容易患上一种罕见的肿瘤，称为雪旺瘤，该肿瘤会影响一种叫做雪旺细胞的神经元（或神经细胞）。
这些研究的规模引人注目。美国国立卫生研究院下属的一个联邦机构间小组——国家毒理学计划的研究人员，对3000只大鼠和雌雄小鼠进行了为期两年的测试，这是美国有史以来规模最大的针对啮齿动物的射频辐射和癌症研究。意大利拉马齐尼研究所的欧洲研究人员也同样雄心勃勃；在他们最近的研究中，他们调查了近2500只大鼠从胎儿期到死亡的射频影响。
同样值得注意的是，这些研究以不同的方式评估了辐射暴露。国家毒理学计划研究了“近场”暴露，这近似于人们使用手机时的剂量。拉马齐尼的研究人员研究了“远场”暴露，这近似于我们周围包括平板电脑和笔记本电脑等无线设备发出的无线射频辐射。然而，他们得出了相似的结果：两项研究中的雄性大鼠（而非小鼠或雌性动物）患心脏雪旺瘤的统计率高于未暴露的对照组动物。
科罗拉多州公共卫生学院的预防医学教授兼院长乔恩·萨梅特（Jon Samet）说，总的来说，这些发现“证实了射频辐射暴露对大鼠有生物学影响”，其中一些“与致癌作用有关”。萨梅特没有参与任何一项研究。然而，萨梅特警告说，无线技术是否对人类也具有类似的风险仍然悬而未决。实际上，人类心脏雪旺瘤极为罕见；在医学文献中仅记录了少数病例。
当打开时，手机和其他无线设备会持续发出射频辐射，即使它们没有被积极使用，因为它们始终在与蜂窝塔进行通信。剂量强度随着与身体距离的增加而减小，当设备在通话时靠近头部或在发短信或发推文时靠近身体时，剂量强度达到最大值。
应美国食品和药物管理局10年前的要求启动的国家毒理学计划研究，对雌雄大鼠和小鼠施加每公斤体重1.5、3或6瓦的射频辐射剂量。最低剂量与美国联邦通信委员会为公众设定的手机辐射暴露限值（1.6瓦/公斤）大致相同。这些动物每天暴露9小时，持续两年（大约是大鼠的平均寿命），并且随着动物的生长，暴露量稳步增加，因此每单位体重的吸收剂量随着时间的推移保持不变。
最初在2016年泄露的那项耗资2500万美元的研究结果，提供了迄今为止最令人信服的证据，表明射频能量可能与实验室啮齿动物的癌症有关。最强的发现将射频与雄性大鼠的心脏雪旺瘤联系起来，但研究人员还报告说，暴露的动物淋巴瘤以及影响前列腺、皮肤、肺、肝脏和大脑的癌症的发病率升高。随着剂量的升高，这些癌症的发病率也随之升高，但将它们与手机辐射明确联系起来的证据相对较弱，研究人员无法排除它们可能是由于射频暴露以外的原因而增加的可能性。矛盾的是，经过辐射治疗的动物的寿命也比未暴露的对照组更长。这项研究结果在3月28日结束的为期三天的会议中由外部专家小组进行了审查。他们得出结论，有“明确的证据”表明射频辐射与心脏雪旺瘤有关，并且有“一些证据”表明它与大脑的胶质瘤有关。现在由国家毒理学计划决定是接受还是拒绝审查员的结论。最终报告预计将在几个月内发布。
拉马齐尼研究仅限于大鼠，测试了三种剂量，这些剂量以辐射撞击动物身体的量表示：每米5、25或50伏。因此，暴露量的测量值与国家毒理学计划研究期间计算的吸收剂量不同。但是，拉马齐尼的科学家们也将他们的测量值转换为瓦特/公斤，以显示这些剂量与美国联邦通信委员会和国际非电离辐射防护委员会为手机和蜂窝塔设定的射频限值相比如何；它们的范围低至1000倍。当大鼠还是胎儿时就开始暴露，并持续每天19小时，直到动物因自然原因死亡。
与国家毒理学计划的研究一样，拉马齐尼的研究人员在最高剂量下检测到雄性大鼠心脏雪旺瘤的统计率升高。他们还发现了将射频暴露与大脑中神经胶质细胞癌联系起来的较弱的发现，这些发现仅限于雌性。设计了国家毒理学计划研究的退休毒理学家罗纳德·梅尔尼克（Ronald Melnick）表示，两项研究之间的一致性很重要，因为“科学中的可重复性增加了我们对观察结果的信心”。
为什么雪旺细胞和神经胶质细胞似乎是手机辐射的目标尚不清楚。纽约州立大学奥尔巴尼分校健康与环境研究所主任、内科医生大卫·卡彭特（David Carpenter）解释说，这些细胞的目的是绝缘整个身体的神经纤维。他在一封电子邮件中写道，这些都是电气系统，因此可能存在某种因素。“但这只是猜测。”
一些流行病学研究报告说，在重度使用手机10年或以上的人群中，颅骨内肿瘤的发生率较高。特别令人关注的是称为听神经瘤的良性雪旺细胞肿瘤，它会影响将内耳与大脑内部结构连接的神经细胞。这些生长在某些情况下会随着时间的推移发展成恶性肿瘤。但是，其他研究并未在重度手机用户中发现听神经瘤或脑肿瘤的证据。
萨梅特补充说，现在的主要挑战是在人类的听神经瘤和其他脑胶质瘤与大鼠心脏中的雪旺瘤之间建立生物学相关的联系。“其机制尚不确定，”他说。“我们仍然需要填补很多信息。”
自2011年以来，射频辐射已被世界卫生组织的一个机构——国际癌症研究机构（IARC）列为2B类“可能”的人类致癌物。根据新的动物研究结果以及有限的流行病学证据，这些证据将长期大量使用手机与人类脑胶质瘤联系起来，拉马齐尼研究所的研究主任兼该研究的主要作者菲奥雷拉·贝尔波吉（Fiorella Belpoggi）说，国际癌症研究机构应考虑将射频辐射的分类改为“可能”的人类致癌物。她说，即使风险很低，也有数十亿人暴露其中，这暗示了全球无线订阅的估计数量。国际癌症研究机构的发言人维罗妮克·泰拉斯（Véronique Terrasse）说，在国家毒理学计划发布最终报告后可能会进行重新评估。
然而，美国国家癌症研究所癌症流行病学和遗传学部门主任斯蒂芬·查诺克（Stephen Chanock）仍然持怀疑态度。他说，该研究所和其他组织的癌症监测尚未显示普通人群中脑肿瘤的数量增加。该研究所的监测、流行病学和最终结果计划于2004年开始跟踪良性脑肿瘤（例如听神经瘤），该计划监测并发布癌症发病率的统计数据。根据查诺克的发言人说，听神经瘤数据“尚未积累到足以让我们说出一些有意义的东西的程度”。
当被问及脑癌的长期潜伏期是否可以解释为什么尚未出现人群中的高发病率时，查诺克说，“手机已经存在很长时间了。我们绝不忽视这些证据，拉马齐尼的研究提出了有趣的问题。但是，它必须与其他报告一起考虑，这仍然是一项正在进行的工作。”
调查手机使用模式与人类癌症风险的流行病学研究产生了不一致的结果。一些研究招募了已经患有被怀疑与射频辐射有关的肿瘤（例如胶质瘤、听神经瘤和唾液腺肿瘤）的人。研究人员将癌症患者自我报告的手机使用习惯与未患相同疾病的其他人的手机使用习惯进行了比较。其他研究则招募了仍然健康的人，然后随时间跟踪他们，以查看新的癌症诊断是否与他们使用手机的方式相关。但是，所有流行病学研究都存在令人不安的局限性，包括招募的受试者经常在调查问卷中不准确地报告他们的手机使用习惯。
美国食品和药物管理局设备和放射健康中心主任杰弗里·舒伦（Jeffrey Shuren）在2月1日的声明中写道，尽管国家毒理学计划的研究结果表明，关于射频暴露和人类癌症的综合证据（现在已达到数百项研究）“让我们相信，目前手机辐射的安全限值仍然可以接受，以保护公众健康。” 查诺克说，对他而言，拉马齐尼研究的证据并未改变这一结论。“我们仍然同意美国食品和药物管理局的声明，”他说。