在情人节，到处都是情侣的画面。他们互赠钻戒，在昂贵的餐厅里眉目传情，依偎着享用巧克力草莓和香槟。但两人一组并非人生的唯一方式。事实上，估计有 4% 到 5% 的美国人在他们的关系之外寻求爱和性——并且得到了伴侣的完全许可。
这些经双方同意的非单偶制关系，正如它们被称为的那样，不符合文化规范中手牵手相爱一生的一对夫妇。它们以令人眼花缭乱的各种形式出现，从偶尔的“换偶”和开放式关系到多人之间的长期承诺。现在，社会科学家们正在开展关于这些关系类型的全新研究，他们发现这些关系可能会挑战我们对嫉妒、承诺和爱的看法。它们甚至可能为了更好而改变一夫一妻制。
“这些关系中的人们真的会沟通。他们沟通到极致，”佛蒙特州尚普兰学院的心理学家比约恩·福尔摩斯说。福尔摩斯告诉 LiveScience，所有这些协商都可能为倾向于一夫一妻制的人们提供教训。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“他们可能会做很多事情，如果 практикующие 一夫一妻制的人们做得更多，他们的关系实际上会更好，”福尔摩斯说。[成功婚姻的 6 个科学秘诀]
审视非单偶制
对双方同意的非单偶制的研究是一个相对较新的领域。在 1970 年代，伴侣交换和换偶（关系之外的娱乐性行为）进入公众视野，心理学家进行了一些研究。但根据法律顾问和前佐治亚州立大学教授伊丽莎白·谢夫在 2011 年《当代民族志杂志》上的撰文，这项研究仅限于主要由为了乐趣而进行换偶的白人异性恋夫妇。
这意味着对于谁参与双方同意的非单偶制以及为什么参与，我们知之甚少。研究主要限于自我报告和调查，在其中人们可能倾向于以积极的光芒展示自己。但是，有一些关键定义需要理解。双方同意的非单偶制包含多种形式。它包括仅限性关系的安排，例如两个承诺的伴侣同意他们可以与其他寻求无附加条件的性行为的人发生性关系。它还包括多角恋，这涉及同时与多人建立承诺关系，并获得所有相关人员的同意和知情。
双方同意的非单偶制不包括作弊，即一方未经另一方许可而越轨。
虽然没有关于双方同意的非单偶制的全国统计数据，但密歇根大学心理学家特里·康利估计，在任何给定时间，大约有 5% 的美国人处于这些类型的关系中。康利实验室的研究生艾米·穆尔斯说，从收集到的少量数据来看，女同性恋、男同性恋和双性恋个体比异性恋者更可能进入非单偶制关系。看来，性格特征开放性高的人也是如此，这表明他们对新体验有浓厚的兴趣。
到目前为止，研究表明，多角恋者受过良好的教育，与普通人群相比，他们拥有更多的硕士和博士学位，尚普兰学院的福尔摩斯说，他正在对 5,000 多名多角恋者的在线样本进行持续研究。尽管他们很聪明，但他们并不特别富有。[关于多角恋的 5 个迷思]
“这告诉我，这可能是那些通常更关注生活体验而不是金钱的人，”福尔摩斯说。
嫉妒 & 爱
似乎将多角恋社区团结在一起的一件事是对深入挖掘情感的真正热情。福尔摩斯发现，诚实、开放和沟通是多角恋关系的基石。
“他们谈了很多，他们协商了很多，他们把他们的感受带到了桌面上，”他说。
福尔摩斯说，这种深入的对话可能值得一夫一妻制夫妇效仿。他的研究还表明，基本情感在多角恋关系中的运作方式非常不同。
以嫉妒为例。如果你问大多数人，如果他们的伴侣与别人发生性关系或爱上别人，他们会感觉如何，那么回答将是非常负面的：恐惧、愤怒、嫉妒、拒绝。问一个多角恋者同样的问题，他们更有可能告诉你他们会感到非常高兴。这是一种叫做“compersion”的概念，意思是当伴侣发现你以外的爱时感到的快乐。福尔摩斯说，这类似于普通人在得知他们最好的朋友获得了梦想工作后可能会感到的感觉。但在这种情况下，幸福感源于爱人的外部关系。
这一发现挑战了传统心理学研究中关于嫉妒如何运作的大部分既定理论。
“事实证明，当他们的伴侣与别人调情时，人们并没有做出嫉妒的反应，”福尔摩斯说。“好的科学检验理论和预测……你需要看看它是否即使在极端情况下也能成立。”
在多角恋者可能颠覆典型心理反应的另一个例子中，福尔摩斯对大约 200 名多角恋者进行了初步分析，询问他们关于嫉妒的感觉。他说，通常，你会期望看到女性更担心情感不忠，而男性更担心性不忠。但在多角恋个体中并非如此。事实上，在性和情感嫉妒的比率方面没有发现性别差异。
福尔摩斯说，这一切都不表明多角恋者在某种程度上对嫉妒免疫。但是，当嫉妒确实发生时，会进行讨论。感到嫉妒的人被鼓励检查自己的心理，找出是什么困扰他们，以及他们的哪些需求没有得到满足。然后，这对伴侣（或三人组，或四人组）可以协商界限。
安全性行为
福尔摩斯小心翼翼地说，他并没有提倡任何特定的关系结构。但在某些情况下，双方同意的非单偶制可能是一个更负责任的选择——至少如果一夫一妻制被证明太困难的话。
密歇根大学的穆尔斯发现，与处于双方同意的非单偶制关系中的人相比，在性方面欺骗伴侣的人在这样做时不太可能进行安全性行为。这项发表在 2012 年 3 月《性医学杂志》上的研究适用于避孕套的使用、生殖器触摸时手套的使用、性传播疾病和性历史的讨论以及性玩具的消毒。[关于性的 50 个撩人事实]
“处于双方同意的非单偶制关系中的个体在各个方面都更安全，”穆尔斯告诉 LiveScience。另一项研究将发表在即将出版的《性健康杂志》上，该研究发现，获得“作弊”许可的个体比实际作弊者更可能正确使用避孕套。
造成这种差异的部分原因可能是，双方同意的非单偶制的人通常明确规定，只要安全，外面的性行为是可以接受的。作弊者也比双方同意的非单偶制的人更可能在他们的外部性接触中喝醉或吸毒。最后，穆尔斯说，跳过安全性行为可能是作弊者为他们的行为辩解的一种方式。
“如果他们出去并获得保护，那么这可能看起来更像是计划好的，”她说。“这可能就像，‘如果我必须走到 CVS 去购买避孕套，也许我不应该欺骗我的伴侣。’”
关于多角恋和其他非单偶制安排，还有许多悬而未决的问题，但研究正在兴起，福尔摩斯说。本周末，第一届国际学术多角恋会议将在加利福尼亚州伯克利举行。谢夫说，互联网可能促进了人们对多角恋的兴趣，她正在撰写一本关于多角恋家庭的书。
“互联网总体上彻底改变了性少数群体的处境，”谢夫告诉 LiveScience。“它为人们提供了一种了解它的方式，也为人们提供了一种寻找伴侣的方式。”
谢夫说，多角恋足够复杂且耗时，它可能永远不会超越连续一夫一妻制。她说，非排他性的勾搭文化让年轻人以前所未有的方式协商双方同意的非单偶制，人们越来越将关系视为自助式而非预先包装好的。
谢夫说：“我认为多角恋将作为一种不太受欢迎的选择与一夫一妻制共存。”“或者人们会在他们生命中的不同时期逐步进入和退出它。”
版权所有 2013 LiveScience，TechMediaNetwork 公司。保留所有权利。未经许可，不得发布、广播、重写或重新分发此材料。