一个名为数学研究协会（AMR）的新组织自去年十月成立以来，在数学研究和教育界引发了激烈的辩论。其声明的使命是“支持数学研究和学术”，这与美国数学会（AMS）和美国数学协会（MAA）这两个历史悠久的团体所宣称的目标相似。近年来，后两者启动了旨在解决该领域内种族、性别和其他不公平现象的项目。AMR声称在社会公正问题上不持立场，批评者认为，其在这些问题上的沉默是对包容性努力的一种抵制。这个新组织的一些领导人过去也曾公开反对某些旨在使数学多样化的努力。这场争议反映了研究人员之间日益增长的分歧，一方希望将科学和数学研究与他们认为与研究无关的社会问题分开，另一方则认为，即使是纯数学也不能与数学文化中的种族主义和性别歧视分开考虑。
鉴于数学界普遍承认存在偏见、骚扰和排斥，许多人觉得，一个声称服务于所有背景数学家需求的专业组织，却对不公平现象不采取任何立场，这令人怀疑。“现在成为一名数学家很艰难，”多伦多大学的数学家派珀·H说。2019年，只有不到1%的博士学位授予了黑人数学家，只有29%授予了女性。
加州大学戴维斯分校的数学家、现任AMR主席乔尔·哈斯将该组织描述为“绝对专注于具有包容性”。他补充说，AMR“欢迎所有人加入我们，支持数学研究和学术。我们计划在2022年初向世界上任何希望加入我们的人开放会员资格。将不收取任何费用或会费。通过消除加入的经济障碍，我们将更容易吸引来自世界各地的人参与。数学研究是一项真正全球性的事业，超越了国家、信仰和文化。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
AMR已将自己定位为在社会问题上保持中立。发送给潜在创始成员的邀请函中写道：“尽管个别成员可能积极参与与该行业相关的教育、社会或政治问题，但AMR打算完全专注于研究和学术事务。”
蒙特利尔麦吉尔大学的数学家路易吉·阿达里奥-贝里在他的博客上撰写了关于AMR的文章。他告诉大众科学，他之所以发声是因为“我认为这个组织的生存、发展和蓬勃发展将伤害到许多我尊敬的数学界成员。它是由一些公开表达了我认为有害的观点的人创立的——这些观点既伤害了我个人，也损害了创建一个包容和受欢迎的数学界。”
哈斯在给大众科学的一份声明中回应说：“AMR的重点是支持数学研究，这个目标惠及数学界的全体成员。”但阿达里奥-贝里质疑AMR如何在社会公正问题上保持中立，因为其一些领导人 ранее 曾就其中一些问题采取强硬的公开立场。
阿比盖尔·汤普森是加州大学戴维斯分校的数学家，也是现任AMR秘书。2019年12月，在她开始担任AMS副主席近一年后（任期将于本月结束后结束），她撰写了一篇评论文章，反对在大学教职员工招聘过程中越来越普遍的做法，即要求应聘者撰写多元化声明。这些声明旨在展示潜在的受聘者在支持数学系内多元化、包容性环境方面的经验和承诺。汤普森将它们比作麦卡锡时代的忠诚宣誓。
她的文章发表在美国数学会通告上，并引起了轩然大波，以至于该杂志后来发表了25页的回应——褒贬不一。（披露：这篇大众科学文章的作者去年为AMS通告撰写了两篇不相关的文章。）
在AMS通告的回应中，有三封公开信，每封信都有数百人签名。其中一封信有600多人签名，反对汤普森的立场和该杂志发表她的文章的决定。
另一封信有200多人签名，信中说，“我们赞赏阿比盖尔·汤普森勇敢地领导，将这个问题引起更广泛的数学界的关注。”它还将强制性多元化声明描述为“应避免的错误”之一。AMR现任董事会的多名成员在这封信上签了名。
第三封信有800多人签名，其中包括AMR现任董事会的大部分成员，信中表达了对她的文章遭到强烈反对的担忧。例如，一些研究人员曾主张告诉学生不要申请汤普森在加州大学戴维斯分校的系，因为她的立场。信中指出，“无论任何人对多元化声明是否是促进多元化目标的公平或有效手段持何种立场，我们都应该同意，这种试图压制意见的做法对该行业是有害的。”
AMR的另一位创始成员兼董事会成员罗比昂·“罗布”·柯比是加州大学伯克利分校的数学家。在他网站上题为“数学中的性别歧视？？？”的帖子中，他写道，“那些说女性在数学方面不如男性的人经常被称为性别歧视者，但值得记住的是，存在一些证据，并且这个话题是合法的，尽管曼纳斯小姐可能不赞同它。”
哈斯、汤普森、柯比和AMR的其他一些成员于2021年7月13日签署了一封公开信，反对加州K-12公立学校州数学课程框架的潜在修改。根据加州教育部网站上的声明，这些修改“旨在解决课程如何尽可能满足更多学生的需求，使数学更易于理解”。但哈斯、汤普森和柯比签署的信件认为，新课程“通过让教师将‘环境和社会公正’插入数学课程中，从而分散了对实际数学的注意力。”信中还指出，“我们认为，将政治言论注入数学是对数学这门学科的异化，并将造成持久的损害——包括使母语不是英语的学生学习数学变得更加困难。”
AMS和MAA已公开承认需要努力建立一个更具包容性的数学界。去年，AMS工作组发布了一份68页的报告，用该组织的话说，该报告详细描述了“AMS在种族歧视中的历史作用；并建议AMS采取行动纠正数学界系统性的不公平现象”。2020年，MAA委员会声明，数学界必须“积极努力成为反种族主义者”，并“让我们自己和我们的学术机构为持续压迫黑人学生、教职员工负责”。它还专门对黑人数学家说，“作为一个社会和一个数学界，我们正在各个方面积极地辜负你们。我们与你们一同跪下。#BlackLivesMatter。”
相比之下，AMR尚未发布任何关于不公正的官方声明。“我应该相信，在2021年，这种疏忽本身不是一种种族主义行为吗？”派珀·H问道，他去年年底接受了大众科学的采访。“我作为一个40岁的非裔美国数学家、家长和稍微关注美国历史和美国现状的人，我应该如何相信AMR拒绝解决真正的数学家在进行数学研究和学术方面面临的实际障碍，除了是一种侮辱和嘲弄之外，还能是什么呢？”
哈斯否认AMR目前在多样性、公平和包容性问题上的沉默是在传递某种信息。“我们的会员资格和计划的活动将向任何人开放，”他说。“AMR欢迎所有希望加入我们推进数学研究和学术使命的人。我们正在全球范围内扩大人们参与数学研究的机会。”
密歇根州立大学数学教育研究生李·梅尔文·佩拉尔塔在2021年11月16日的全球数学系通讯中写道：“AMR的成立并非仅仅是AMS内部更大程度推动多样性的巧合。”佩拉尔塔补充说，AMR“似乎更像是一个分离主义组织，为那些在数学中追求某种‘纯洁性’，远离种族、性别、阶级、能力、性取向和社会经济地位（等等）等‘不纯’考虑因素的人而设”。
哈斯否认AMR的成立与AMS或MAA的反种族主义运动有任何关系。“新冠疫情造成的科研环境变化，揭示了数学研究发展和交流的新机遇，允许融入新技术和国际活动，”他说。“我们认为，有空间成立一个新的组织来探索这些。”哈斯补充说，“AMS和MAA是很棒的组织，我们希望与它们以及其他组织（如SIAM[工业与应用数学学会]、ACM[美国计算机协会]和许多非美国团体）合作。”
在争议中，AMR的一些创始成员已经离开了该组织。“创建一个组织来做一些积极的事情，需要它想要影响的社区的信任和善意。而这是AMR目前所不具备的，”宾夕法尼亚大学的数学家丹尼尔·克拉申在2021年11月14日的Twitter 帖子中写道。“我不想通过我的行为和言语对数学界产生负面影响。我看到有些人因为我的行为而感到不安全和不被倾听，为此我道歉。我已经决定退出我的会员资格。”