本周发布的联合国气候报告有一些惊人的发现，声称 2020 年代可能是人类避免灾难性影响的最后机会之一。
但有些人说其作者过于谨慎。
政府间气候变化专门委员会的报告用简洁的语言指出，要避免气候危机，就需要对全球经济进行彻底的改造。报告预测，到 2040 年，可能会出现全球粮食短缺、沿海城市被淹没以及世界从未见过的难民危机。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅我们屡获殊荣的新闻报道来支持我们 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
一些科学家认为，该报告不够有力，并且淡化了真正威胁的全部程度。他们说，该报告没有考虑到已经发生的所有变暖，并且淡化了严重风暴以及因干旱和致命热浪导致的人员流离失所的经济成本。
宾夕法尼亚州立大学大气科学教授兼地球系统科学中心主任迈克尔·曼说，世界可用的碳预算——在达到临界点之前可以消耗的化石燃料量——比报告中声明的要少。他与另外的研究人员在最近几年发表了两篇论文，表明该报告使用的“工业化前”基线不应基于 19 世纪末的数据。他说，当时工业革命已经开始，人类已经使世界变暖了几分之几度。
曼在一封给 E&E 新闻的电子邮件中写道：“我们比他们指出的更接近 1.5 摄氏度和 2.0 摄氏度的阈值，而且我们为避免这些临界阈值而可用的碳预算比他们暗示的要小得多。换句话说，他们通过忽略一些相关的文献，描绘了一个过于乐观的场景。”
伦敦经济学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所政策和传播主任鲍勃·沃德表示，在其他地方，该报告未能突出气候变化带来的一些重大风险。他说，在最受关注的决策者摘要部分，没有提及人口流离失所或冲突。他还说，除了格陵兰和西南极冰盖的不稳定之外，也没有描述任何其他风险。
沃德在一封电子邮件中写道：“遗漏这些重大风险的危险在于，决策者低估了形势的规模和紧迫性。作者可能因为不确定而遗漏了它们。然而，决策者可能会误解他们的遗漏，认为作者已经检查了风险，并认为这些影响要么不重要，要么发生的概率为零。这是学术文献综述和专业风险评估之间的区别。”
国家大气研究中心气候分析部高级科学家凯文·特伦伯斯说，IPCC 报告淡化了气候变化的实际成本及其对自然灾害的贡献，因为很难将人为造成的气候变化从飓风或其他灾害中确切地剥离出来。
他说，IPCC 可以就人为造成的气候变化对极端天气的归因做出更强有力的声明。他还说，该报告还可以在将更极端风暴的成本与人为造成的气候变化联系起来方面更加有力。
特伦伯斯说，另一个挑战是该报告依赖于太多研究或报告，这些研究或报告只探讨单一国家（如伊朗或罗马尼亚），而没有关注更大的区域趋势。
他说：“IPCC 在做事方式上往往相当保守，但这是因为你要处理来自许多不同国家的、背景相对有限的人的最低公分母，他们在处理他们实际评估的材料方面经验不足。”
加利福尼亚大学圣地亚哥分校的气候科学教授维拉巴德兰·拉马纳坦说，该报告还忽略了气候系统中的“未知因素”或自我强化的反馈。这包括北极海冰变薄，这使得海洋吸收更多的热量，导致更多的冰损失和该区域的反射率降低。他说，这种反馈循环确实有可能将地球推入人类无法控制的混乱时期。
拉马纳坦说，该报告还采纳了扎实的研究，例如他发现 2030 年至 2035 年可能达到 1.5 摄氏度的变暖，并为了过于谨慎而淡化了它。
他说：“我有点担心对这一切持怀疑态度的决策者会说，‘他们说的是半度的差异；我不会担心这个。’”
其他科学家也批评了该报告。有些人说它被低估了，而另一些人则将其描述为过于危言耸听。佛罗里达大学的海平面上升专家安德里亚·达顿说，一个值得更多关注的领域是风险更高的情景，这些情景具有更大的不确定性，但也具有更具破坏性的影响。
她说：“最重要的是：研究气候变化并撰写这些报告的科学家，正是那些对潜在影响最担忧的人。如果最了解情况的人也是最担忧的人，那么现在是普通民众不仅要开始更多关注，而且要将这种担忧和绝望转化为行动的时候了。”
美国国家航空航天局戈达德空间研究所的气候科学家和主任加文·施密特说，这项研究以适当且公正的方式呈现，评估风险并在适当的地方突出不确定性。他说，这也是许多为该研究做出贡献的科学家在有生之年可以验证的事情。他说，这表明他们对自己的预测有高度的信心。
施密特说：“这是气候科学家们真正把他们的预测摆在台面上。这不是几个世纪之后才会发生的事情；这是我们预测将在几十年内发生的事情。我认为这表明我们对这些方面的轨迹有多么自信，也是对那些将不得不应对它的人们的警告。”
经 E&E 新闻许可，转载自 Climatewire。E&E 在www.eenews.net上提供每日重要能源和环境新闻报道。