关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过订阅来支持我们屡获殊荣的新闻报道。通过购买订阅，您将有助于确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
华沙——现在，世界气候科学家已经明确宣布人类引发了全球变暖，那么，接下来该如何处理为评估气候科学的可靠性而设立的联合国机构呢？
一个以巴西为首的130个发展中国家集团给出了答案：指示政府间气候变化专门委员会（IPCC）调查历史排放。
他们认为，分配过去排放的责任将明确谁该为将世界推向气候混乱边缘的烂摊子负责。
毫不奇怪，鉴于欧洲和北美发达国家近200年来一直在将大气层作为垃圾场，同时发展经济，这个想法在华沙的气候谈判中毫无进展。
巴西首席谈判代表何塞·马孔德斯·德卡瓦略大使说：“整个讨论都被阻止了。这些都是有趣的想法……为什么不以公开透明的方式进行讨论呢？”
这场辩论触及了这些全球谈判中最具争议的问题之一——“排放空间”的概念。
大气层只能承受这么多额外的碳，否则影响会变得严重。确切的界限仍不确定，但科学家们相当肯定它低于大气二氧化碳浓度500ppm的某个值。有些人说它低至350ppm。
问题是：工业化前的浓度约为287ppm，我们现在已经达到400ppm，而发展中国家仍有数亿人没有电力或现代能源。联合国谈判中的一种思路是，发达国家已经用完了自己的排放空间配额；它必须为世界其他地方赶上留出空间。
许多图表试图展示这一点。荷兰博主拉斯·博伦使用来自二氧化碳分析中心和国际能源机构的数据，制作了一张图表，显示每一代人消耗了多少“碳馅饼”。
德国广播公司德国之声在推特上发布的另一张图表显示，从当前的情况来看，不同的累积历史排放量看起来有多么不同：三年前，中国超过美国成为全球温室气体排放的领导者。但在历史规模上，这个国家与俄罗斯、英国和德国并没有太大的不同。
然而，这种情况正在迅速变化。这也是发达国家不想被关于过去排放的讨论“分散注意力”的原因之一：未来世界的大部分温室气体排放增长将来自中国、印度和其他快速发展中国家。
美国首席谈判代表托德·斯特恩周一在新闻发布会上说：“重点有些错位。责任的概念必须基于历史排放、绝对的当前排放以及你通过正在建设的基础设施锁定的未来排放。”
发达国家的能源使用和相关的化石燃料排放量基本上已经趋于平稳。与此同时，分析人士预计到2040年，中国的能源使用量将是美国的两倍。
这让IPCC处于什么位置？
国家大气研究中心高级分析师、长期参与IPCC的凯文·特伦伯斯认为这没什么好处，只有陷阱。
首先，IPCC的章程是评估关于气候变化的科学体系。“评估意味着它必须存在于某个地方，最好是已发表的，”他通过电子邮件说。
他补充说，并非所有历史上排放的二氧化碳都留在了大气中。“所以，即使有可能进行这项清点，仍然不公平。”此外，相当一部分库存很难，甚至不可能测量，例如燃烧木材取火。
还有一个问题是何时开始统计。有些人建议从1750年开始。另一些人则等到1850年。特伦伯斯说，纵观所有能源，排放量的主要增加发生在1960年之后。
最后，还有一个人口问题。“能源问题在很大程度上是人均问题，”他说。“那么，‘责任’如何分配：按国家，[或]按国家人均？”
特伦伯斯总结说，这些“可能是政治方面的考虑，尽管可以引入一些科学和客观性”。
“无论如何，都不是IPCC。”
本文最初发表于《每日气候》，该气候变化新闻来源由非营利媒体公司环境健康科学出版。