娜奥米·奥雷克斯（Naomi Oreskes）是一位科学史学家，加州大学圣地亚哥分校教授，也是《怀疑的商人》（与埃里克·康韦合著）一书的合著者，该书考察了一小撮科学家如何掩盖一系列问题的事实，包括烟草使用和气候变化。她在《科学》杂志上发表的开创性论文《超越象牙塔：关于气候变化的科学共识》早在 2004 年就挑战了气候变化科学不确定的观点。她的工作记录了怀疑论从一种行业惯例演变为一种政治策略的传播。
奥雷克斯博士在伦敦皇家矿业学院完成了本科学习，并在斯坦福大学获得了研究生学位。她与丈夫肯·贝利茨和女儿克拉拉一家住在圣地亚哥。她的大女儿汉娜就读于斯坦福大学。
问：在您的本科和研究生学位之间，您开始对科学史产生兴趣。是什么吸引您进入这个领域的？
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
答： 我一直对科学的人文方面感兴趣，特别是人们为何对证据存在分歧，以及我的教授们对什么构成好的科学所持有的强烈但又不同的观点。 除此之外，那是一个很长的故事。
问：是什么吸引您关注气候变化否认者？
答： 我偶然进入了这个领域。我当时正在研究海洋学的历史，偶然看到了罗杰·雷维尔、戴夫·基林和其他自 1950 年代以来一直致力于气候变化研究的人们的工作。我逐渐了解到，理解人为气候变化的科学基础比大多数人知道的要坚实得多。 这促成了我 2004 年的工作，并导致我受到攻击。因此，我们开始深入挖掘，发现了与烟草行业的直接联系。
问：大多数主流科学家如何看待他们的同事提出的这种相反的观点？
答： 他们彻底震惊。因为这不是一种“相反的观点”，从科学证据是矛盾的或不完整的，或者我们的理论不足以解释观察结果的意义上来说。情况并非如此，这不是一场科学辩论。
问：在政策领域，揭露否认者的必要性有那么重要吗？难道其他问题——例如经济和能源——不是更重要吗？
答： 如果我们没有科学，我们就不会知道原因。 我们不会知道我们必须控制温室气体排放，我们就可以直接烧煤。是科学揭示了问题，科学指出了其原因，科学（也）告诉我们哪种干预措施是有效的。科学不足以解决这个问题，但它是必要的。
问：您是否对关于气候变化现实的持续争论感到沮丧？
答： 是的，因为有些人现在说，我们应该接受气候变化正在发生，而不用担心原因。气候变化是由温室气体引起的，这就是为什么我们需要对此采取措施。因此，现在是我们卷起袖子，开始着手做我们内心深处知道我们需要做的事情的时候了。
问：您在业余时间做什么？爱好，其他兴趣？
答： 什么业余时间？开玩笑的。我有一个很棒的丈夫和两个漂亮的女儿，所以她们是我生活中重要的一部分。 我丈夫和我喜欢徒步旅行和在海滩上散步。我和我的女儿们喜欢一起烘焙和烹饪。有机会的时候会去背包旅行。
问：您喜欢做什么菜？
答： 很多，但主要是印度菜。我的家人很传统。我们喜欢每天晚上在大家都回家的时候一起吃晚餐。
问：您有两个孩子即将成年。您之前说过，全球变暖是“我们巨大繁荣的账单”——一切都有代价。您是否担心您的孩子们在偿还账单时，他们的生活会受到限制和约束？
答： 当然。那么我如何才能不感到沮丧呢？行动。每一位伟大的思想家都认识到这一点。行动是解决任何问题的唯一途径。迈出一步。尽你所能，从你所处的位置出发。
蕾·泰森 (Rae Tyson) 在 1980 年代率先在《今日美国》报道环境新闻，如今在宾夕法尼亚州中部修复和赛车老式摩托车。《气候查询》是由 DailyClimate.org 提供的半周刊专题报道，DailyClimate.org 是一家报道气候变化的非营利新闻机构。
本文最初发表于 The Daily Climate，这是由非营利媒体公司环境健康科学出版社出版的气候变化新闻来源。