我的气候抗议逮捕事件揭示了“社会引爆点”理论的问题

那些希望气候行动进展能像我们物质世界中的突变一样加速的人们,必须为一场漫长而艰苦的斗争做好准备

Supporters hold a banner that reads "Stop Jailing Truth Tellers".

2024年7月18日,在伦敦南华克刑事法院外,支持者们为五名“停止石油”组织活动人士声援,他们因合谋造成公众妨害而被判处五年或四年监禁。

Kristian Buus/In Pictures via Getty Images

看着逮捕我的警察关节上的瘀伤,我深吸一口气,解释了为什么我们需要更快地采取行动以避免气候灾难。站在伦敦的一个交通岛上,我直视着他身上的执法记录仪,并希望这段话能传到法庭上。

在2023年一个寒冷的十一月下午,我与非暴力公民抵抗组织“停止石油”(JSO)一起抗议,呼吁采取行动阻止联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所称的“全球沸腾”。其中一个原因是英国南极调查局研究人员刚刚发表的一项研究。该研究发现,我们已经失去了对西南极冰盖融化的控制,该冰盖包含足以使海平面上升五米的大量冰。科学家们发现,那里至少有一条冰川已经越过了一个“引爆点”,其融化速度很快且不可逆转。

我们物质世界中的引爆点并不是我唯一的动机。通过冒着被捕的风险,作为一名守法的科学记者,我希望推动社会越过社会引爆点,以加速气候行动。这样做我是一个活生生的实验,因为研究人员不确定需要什么才能使社会变革也变得迅速且不可逆转。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。


去年七月,左翼工党赢得了英国政府,并承诺不批准新的化石燃料勘探许可证,正如我们在抗议活动中所呼吁的那样。然而,我的经历——以及新闻报道——让我不太相信我们已经达到了气候行动的“社会引爆点”。然而,我认为这并不意味着要绝望地放弃,而是意味着我们必须更加坚定。减少我们面临的气候灾难严重性的唯一方法是继续推动,即使我们永远无法达到引爆点。

社会引爆点嵌入在“停止石油”的同伴激进组织“反抗灭绝”(XR)的关键原则中,我也与他们一起抗议。该组织希望动员3.5%的人口,这意味着在英国超过两百万人,这个数字来源于政治科学家埃里卡·切诺韦思和玛丽亚·斯蒂芬。通过比较1900年至2006年进行的323次运动,他们发现像JSO和XR这样的非暴力抗议效果是非暴力抗议的两倍以上。当切诺韦思后来为2013年的TEDx演讲分析这些数据时,她发现非暴力运动涉及超过3.5%的人口,导致了持久的政治变革。

这样的社会引爆点理论在《2023年全球引爆点报告》的四个部分之一中有所体现,该报告由来自全球25个机构的200名气候研究人员撰写。其中一个部分的作者,来自利兹大学的维多利亚·斯佩瑟表示,实际上,没有一个神奇的数字可以肯定地触发社会引爆点。斯佩瑟告诉我,每个社会都会有所不同,这取决于加强或反对变革的力量。

我抗议的那天说明了英国正在发生的对立力量。那天是11月11日,退伍军人节,在我的国家被称为阵亡将士纪念日。逮捕我的警察说,他刚从伦敦战争纪念碑附近的右翼英国国防联盟暴徒的斗殴现场赶来。他对我的讲话不以为然。当我戴着手铐等待被扔进警察牢房时,他告诉我他只想回家。右翼抗议活动以及警察的精疲力竭和资源不足所表现出的治理缺失,感觉就像一个缺乏气候行动的世界的典型特征。

奥斯陆大学的曼亚娜·米尔科雷特领导了《全球引爆点报告》中关于全球气候变化中物理引爆点治理的部分。尽管她是一位政治科学家,但她专注于对物理引爆点的应对,因为她不确定社会引爆点是否真的存在。

米尔科雷特告诫不要过度依赖社会引爆点来推动变革。她说,物理引爆点迫在眉睫的灾难导致我们为了“心理上对速度的需求来寻找解决方案”而发明了社会引爆点。她担心,它们也给了政治家和其他决策者一个“推卸责任”的借口。“他们会说‘哦,是的,我知道,我们没有更多时间了,但我们将通过社会引爆点来实现目标。’这又是一个不立即努力实现脱碳的借口。”

在我被捕后,我在2024年6月亲自出庭,就在新英国政府交付了我们一直寻求的停止化石燃料许可的一个月前。法官裁定我犯有故意阻碍公路罪不成立。尽管我很幸运,但许多其他JSO抗议者已被监禁,降低了我们进一步抗议的能力。这再次表明了正在发生的对立力量,我的同伴抗议者的话表明,我们离社会转变为充分的气候行动还很远:最近,JSO的罗杰·哈勒姆和丹尼尔·肖从牢房中写信鼓励其他人“继续前进”,即使“人们似乎比以往任何时候都更愿意把头埋在沙子里”。

在更广泛的政治层面上,《全球引爆点报告》描述了五个潜在的负面社会引爆过程。这些过程包括社会规范和联系的崩溃、激进化和两极分化、冲突、金融不稳定和人民流离失所。斯佩瑟说,如果试图触发社会引爆点的政策,例如太阳能发电的补贴和激励措施可能已经实现,是不成功的,那么各国不应该撤回它们。这可能只会触发负面的引爆过程。相反,他们应该继续推动缓慢的变革。“我们正处于如此关键的状态,如果我们什么都不做,系统就会滑向负面的社会引爆点,”斯佩瑟说。

抗议者同样需要继续下去,即使他们没有触发积极的引爆点。我现在认识到,我想检验社会引爆点理论,以安抚我自己的“心理上对速度的需求”,正如米尔科雷特所说的那样。今天,我对速度的需求正在受挫。清晰的力量反对必要的变革,特别是石油公司创纪录的利润,这导致他们放弃了向清洁能源转型的计划。

因此,我同意哈勒姆和肖对气候行动所处困境的评估。面对这样的现实,很可能很想在面对反对力量时放弃,但我们绝不能放弃。我们目前正朝着比工业革命前全球气温升高2.7摄氏度的方向发展。在我们目前所处的1.5摄氏度阈值下,在全球范围内,干旱平均将持续两个月。在2摄氏度时,干旱将持续四个月。在3摄氏度时,干旱将持续10个月。当谈到气候行动时,这不仅仅是输赢那么简单。我们必须尽可能多地对抗反对,因为我们未来每减少一度气温都对人类至关重要。

这是一篇观点和分析文章,作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。

© . All rights reserved.