早在2000年代初期，进化论否认者就热衷于发布质疑查尔斯·达尔文发现的科学家名单。嘿，你总能找到几十个博士，他们就像绿野仙踪结尾的稻草人一样，只有文凭而没有教育。因此，在2003年，倡导公立学校进化论教学的美国国家科学教育中心发布了一份声明，其中列出了220名接受进化论的博士——所有人都叫史蒂夫。
你看，在美国只有大约1%的人叫史蒂夫，这220名签署者代表了超过20,000名科学家。而且，为了纪念进化生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德，参与名为“史蒂夫计划”的人数持续增长。截至2015年末，史蒂夫们已达到1,382人，包括诺贝尔奖获得者朱棣文和史蒂夫·温伯格。（如果允许的话，我很乐意成为签署者，但我没有资格。因为我没有博士学位。不是因为对新闻客观性的虚假忠诚，要求我声明对现实不持立场。那种立场会让我变成这个鬼祟的史蒂夫。）
现在出现了一项新的尝试，通过将苹果与一小部分橘子进行比较来阐明一个观点：研究人员比较了美国医学学术界领导职位中女性的数量与担任这些职位且留着胡须的男性数量。《英国医学杂志》（BMJ，在不那么匆忙的时代被称为British Medical Journal）的臭名昭著的圣诞特刊刊登了这项研究，该特刊总是刊登一些轻率的研究。（因此，接下来既有美国式的mustache，也有英式moustaches。）
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造当今世界的思想的有影响力的故事。
您可能已经猜到我们要说什么了，但我将详细说明一些细节。研究人员调查了美国50所顶尖医学院1000多个部门的负责人。“对于每位部门领导，我们确定了他们所在机构网站的URL，并确定了医学专业、机构、姓名和性别，”研究人员写道。然后他们查看了这些负责人的负责人：“为了纳入研究，领导者必须在网页上提供照片，以便我们检查面部毛发的有无和类型。”
为了正确计数胡须，他们建立了分类参数：“我们将胡须定义为上唇皮肤可见的毛发，包括独立的胡须（例如，警察式标准型、铅笔型、车把型、达利型、超级马里奥型）以及与其他面部毛发结合的胡须（例如，范戴克式、巴尔博式、扎帕式）。面部毛发样式不包括上唇毛发（例如，羊肉 chops、下巴帘）的部门领导人被认为没有胡须。” 该期刊文章包含一张有用的图表，其中包含 33 种不同的毛茸茸的脸，也可以张贴在理发店，供顾客指着说：“我想看起来像那个人。” 并且由于假设可能会毒害科学调查的源泉，研究人员声明：“我们评估了每位领导者是否存在面部毛发，而无论其性别如何。”
作者指出，在过去 15 年中，女性几乎占美国所有医学生的半数，他们最好的估计是，无论职业如何，只有不到 15% 的男性留胡须。 然而，他们发现，与女性相比，医学院系更有可能由留胡须的人（几乎可以肯定是男性）领导。
研究团队还建立了一个“总体胡须指数”，这与那些既留胡须又穿背带裤的医学院要员无关。 顺便说一句，这种组合并不像听起来那么离谱——我认识一位大型的、留着胡子的生物物理学家，他在本研究涉及的机构之一工作，他几乎总是穿着一条背带裤去实验室。 如果我没记错的话，是牛仔布的。
不，总体胡须指数实际上是女性与胡须数量的比率。 研究发现其值为 0.72。 研究人员说：“我们认为，每个部门和机构都应努力将胡须指数提高到[至少] 1。实现此目标有两种方法：增加女性人数或要求领导者剃掉胡须。” 在权衡了这些选择后，他们表示，对于院长来说，唯一真正的选择是“雇用、留住和晋升更多女性”。 事实上，任何低于此目标的做法都应该让我们感到愤怒。