一项新的研究发现，虽然中国和印度等一些新兴大国投入数十亿美元，使其蓬勃发展的能源行业更加清洁，但其他发展中国家在攀登经济阶梯时，几乎或根本没有改善其煤炭行业的计划。
这一趋势只是出现在一个涵盖全球60,000家发电厂的综合新数据库中的数十种趋势之一，该数据库的排放数据可追溯至2004年。
由全球发展中心制作的碳监测行动 (CARMA) 工具，本周更新并发布，显示全球10个最脏的发电厂中有7个在亚洲——尽管没有一个在中国。另一方面，中国国有电力公司占排放量最高的七家公用事业公司中的五家。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
尽管在过去十年中，一些国家和公司已经投资于污染控制技术，但CARMA项目经理凯文·乌梅尔表示，全球电力行业的趋势令人沮丧。
“变化不大，”乌梅尔说。“你会感觉到，从心理上来说，我们可能天生就不擅长应对气候变化，每个人都专注于他们自己的一小块蛋糕。你每天都在尽你所能。问题是，如果你真的认为气候变化是一个问题，你就需要开始寻找革命性的解决方案。
“我们现在所做的不是革命性的，坦率地说，我不知道什么能让我们摆脱这种困境，”他说。
CARMA是前世界银行经济学家大卫·惠勒的心血结晶，已经运行了大约五年。乌梅尔说，他花了过去一年半的时间，利用新的全球数据和一个新的在线界面，使该网站的运行速度加快，用户可以在该界面上做任何事情，从绘制世界上最脏和最清洁的发电厂地图，到深入挖掘佐治亚州朱丽叶和中国常熟市等偏远地区的公用事业信息。
烟尘和秘密
乌梅尔说，第一步也是最困难的一步是获取数据，这些数据来自政府和国际机构，以及专有的商业数据库和开源的GeoNames数据库。不过，他指出，实际上只有约15%的全球发电厂披露了关于其污染程度的信息。
他说，美国生产全球质量最高的发电厂数据，欧洲也有强有力的披露法律。印度和南非等少数发展中国家也披露数据——这在很大程度上不是出于对公共信息的兴趣，而是因为根据《京都议定书》碳信用计划下的联合国规则，它们必须这样做。
其他国家——主要是中国，还有澳大利亚——不公开披露污染数据。乌梅尔说，对于这些国家，排放信息是基于非公开渠道的信息收集和建模，以预测特定电厂根据其规模和其他因素（如其使用的煤炭类型）可能排放的量。
全球发展中心已将所有数据公开，供研究人员和公司使用。
亚伦·克莱德是费城的一名Web开发人员，他运营着一个名为“能源正义网络”的网站，这是一个非营利组织，支持清洁能源，并倡导逐步淘汰所有核电、化石燃料、大型水电和生物质能发电厂。他说，他使用CARMA数据来补充美国发电厂的信息。他说，了解排放数据背后的硬性数字有助于那些想要提高环保意识并了解如何集中精力的人。
“它有点给你描绘了一幅图景，”克莱德说，他表示自己主要骑自行车出行，并估计自己的碳足迹约为美国平均水平的三分之一。不过，他认为，个人措施应辅以全球措施。
“你可以成为一个环境可持续发展的人，或者你可以关闭一个燃煤电厂，”他说。“如果我们真的要阻止全球变暖，我们就必须让人们谈论发电厂。”
旧燃煤电厂获得新生
与此同时，亚历克斯·卡茨曼表示，他使用它来帮助消费者做出更明智的购买决定。卡茨曼是Enervee这家加州公司的业务发展主管，该公司负责计算和评估电子和家用电器产品的能源效率。卡茨曼表示，他使用CARMA公用事业数据来帮助计算运行某些设备的成本。他也表示，知识就是力量。
“当你想购买任何类型的电子设备时，不仅仅是购买价格，”他说。“我们只是想让人们更容易。你不必改变你的购物方式，但CARMA允许我们更进一步，并说‘如果你使用这个公用事业，并且你运行这个设备，这就是排放的影响。’”
与此同时，研究人员表示，他们可以看到使用这些数据来更好地了解在不同国家解决煤炭问题的政策影响。世界资源研究所智库的高级研究员艾伦·杨称赞这些积累的数据“令人印象深刻”。专注于新兴经济体的杨表示，她的研究还表明，许多其他快速发展的发展中国家的燃煤电厂标准低于印度和中国，而且几乎没有激励措施来建设更清洁的电厂。
她说，中国投入了数百万美元关闭低效的燃煤发电厂，此举受到了该国的高度赞扬。但她指出，该协议的一部分包括回收和向印度尼西亚出售中国的锅炉。
“其中一些电厂按照中国的标准来说效率不高，但按照印度尼西亚的标准来说还可以，”她说。乌梅尔还提到了巴基斯坦，那里的电力部门需求旺盛，但几乎没有标准来确保即使是逐步实现更清洁的增长。
乌梅尔说，数据突显了中国在过去五年中巨大的技术进步。他说，2004年，中国的发电厂几乎没有污染控制措施。现在，几乎四分之一的发电厂都有污染控制措施，与美国相当。同样，2004年中国没有发电厂使用超临界技术，但五年后，约四分之一的电厂配备了超临界技术。
中国和南美洲逆转了令人沮丧的趋势
“煤炭在中国发展迅猛，但在所使用技术的类型方面，已经发生了真正的转变，”乌梅尔说。“问题是，当涉及到气候变化时，这些技术并没有真正产生影响。”
乌梅尔还指出，世界上排放量最高的发电厂中有三个在韩国，另外两个在波兰和台湾。他将这一令人惊讶的发现归因于韩国建造了少数几个4,000至5,000兆瓦的大型电厂，而中国则有数百个500至700兆瓦的电厂。
“在我们列出的全球排放量最大的发电厂名单中，中国的排名没有你预期的那么突出。但这实际上是一个关于是否将兆瓦集中在一个地方的不同策略问题，”他说。
像杨这样的其他研究人员指出，韩国的电厂也比较老旧，因此更可能排放量高。与此同时，中国可能会建造几个较小的电厂，但将它们集中在一个村庄——从技术上讲是独立的电厂，但实际上是一个大型的单一公用事业。
“中国，特别是如果你看看其雄心壮志，确实集中了非常多的大型项目，”杨说。
与此同时，美国和欧洲的数据都表明，趋势正在远离煤炭，转向天然气，而南美洲拥有世界上最清洁的电力部门。乌梅尔说，尽管有一些进展——比如中国和印度降低了碳强度——但事实仍然是，世界上大多数国家仍然依赖化石燃料，而且增长率令人担忧地高。
“我担心我们陷入了这样一种轨迹，每个人都专注于获得这些渐进式的改进，”乌梅尔说。“但从大局来看，从气候的角度来看，如果我们都只做一点点，我们最终也只能取得一点点成就。”
经Environment & Energy Publishing, LLC.许可，转载自气候导报。www.eenews.net, 202-628-6500