我们常说“你挠我的背，我就挠你的背”，以及“以眼还眼，以牙还牙”。传统智慧和数十年的研究都指向普遍存在的人类互惠倾向，即以善报善，以恶报恶。但是，如果人们只是以牙还牙，冲突又是如何升级的呢？
芝加哥大学最近的研究表明，答案是积极和消极的互惠不对称：我们对自私行为的报复超过了对慷慨行为的奖励——即使这些轻视只是假象。
由心理学家 Boaz Keysar 领导的研究人员要求参与者玩一个“独裁者游戏”，其中一名玩家充当独裁者，并决定如何与第二名玩家分配一笔钱。一组独裁者从 100 美元开始，并将一部分钱给了第二名玩家；另一组独裁者从没有钱开始，但从他们的伙伴那里拿走了 100 美元的一部分。后来，当参与者评价独裁者的慷慨程度时，他们对拿钱组的评判比给钱组异常严厉。“我们发现，如果我给你 50 美元，你认为我比仅仅从你那里拿走 30 美元更慷慨，这真是令人难以置信，”Keysar 说。此外，拿钱者没有意识到他们在接受者眼中显得多么贪婪。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
这些有偏见的判断导致每次互动中的自私行为不断增加：当参与者互换角色时，新的独裁者以较少的慷慨来回应看似贪婪的分配，这种模式在随后的每次角色互换中持续下去。
研究表明，为了阻止这种恶性循环，仅仅回报你所拿走的东西是不够的。“为了撤销负面行为，”Keysar 观察到，“你必须超越以牙还牙
的程度。”
注意：本文最初印刷时的标题为“More Tit Than Tat”。