“丢失”的钱包里钱越多，越有可能被归还

你捡到一个丢失的钱包。你会归还它吗？你认为其他人会归还吗？这有点麻烦。如果钱包里只有一点钱呢？很多钱呢？谁不需要一点额外的现金呢？这些是迄今为止最广泛的公民诚实实验的核心问题，该研究于6月20日发表在《科学》杂志上。结果是显著且令人鼓舞的。

我们大多数人会预测，风险越大，个人就越有可能保留钱包。即使是研究激励机制的经济学家也期望人们把现金装进口袋。但是人类值得更多的信任。在三年多的时间里，一个经济学家团队在40个国家的公民机构中放置了超过17000个装有不同金额的钱包，然后测量有多少钱包被报告给其所有者。归还率差异很大，从中国的14%到瑞士的76%不等。但令人震惊的是，在40个国家中的38个国家，钱包里的钱越多，人们就越有可能归还它。“人们对人类行为的看法有点过于悲观，”苏黎世大学的经济学家米歇尔·马雷沙尔说，他是该研究的主要作者之一。

甚至研究人员也认为情况恰恰相反。在后续研究中探索了对其发现的可能解释后，他们得出结论，世界各地的人们都受到利他主义和厌恶将自己视为小偷的心理的共同驱动。

关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。

“这是一项了不起的研究，也是一项重要的贡献，”法国国家科学研究中心的经济学家玛丽·克莱尔·维勒瓦尔说，她没有参与这项工作。她发现尤其令人震惊的是，更多的钱会产生更强烈的道德困境。“不归还钱包的心理成本与为自己保留金钱的自私诱惑同时增加，”她说。“有趣的是，这种更强烈的道德困境通过更诚实或更公民的行为来解决。”

这项研究在方法论上也值得注意。“大多数研究人类诚实的研究都是在实验室中使用实验任务进行的，”阿姆斯特丹大学的行为科学家绍尔·沙尔维说，他也没有参与这项研究，并在《科学》杂志上撰写了关于其重要性的评论文章。“[这项]研究通过您在现实世界中可能遇到的实际行为来衡量公民的诚实度。”

这项研究的广度和深度也令人印象深刻。“这么多钱包！”沙尔维说。结果在如此多的国家、城市和机构中得到复制这一事实令人信服。“我们可以尝试理解为什么一两个国家表现出与其余国家略有不同的模式，”沙尔维说，“但是如果你抽样调查了40个国家，其中38个国家出现了相同的模式，这表明这是一个非常清晰、可靠的发现。”

这项研究的开始远没有那么雄心勃勃。2013年，密歇根大学的马雷沙尔和阿兰·科恩进行了一项初步研究。他们要求芬兰的一名学生假扮成游客，并将钱包放在公民机构。他说他捡到了每个钱包，并要求工作人员处理。当更多的钱导致更高的归还率时，马雷沙尔和科恩不相信，并告诉学生将钱包里的金额增加三倍。结果没有任何改变。“我们想，‘也许芬兰有什么特别之处，’”马雷沙尔说。因此，他和科恩开始着手了解“这一结果是特定于特定文化，还是实际上代表了一种更全球性的现象”。

在355个城市中，他们使用了透明塑料钱包，可以显示其内容。每个钱包都包含一把钥匙、一张用当地语言写的购物清单、三张名片（使用该国常见的名字），以及没有钱或相当于13.45美元的当地货币。钱包总是由研究合作者在类似的机构（银行、酒店等）内上交，以控制参与者并允许结果具有普遍性。（这项研究无法告诉我们路人街上捡到的钱包会发生什么。）结果几乎总是一样的：“平均而言，在钱包里加钱将钱包被报告的可能性从40%提高到51%，”苏黎世大学的合著者克里斯蒂安·祖恩德说。

因为这一发现非常令人惊讶，马雷沙尔、科恩、祖恩德和他们的合著者犹他大学的大卫·坦嫩鲍姆竭尽全力来验证它。他们控制了收到钱包的人的年龄、使用电脑的机会以及是否有证人或安全摄像头。这些都没有影响结果。他们在三个国家将金额大幅增加到更具诱惑力的94.14美元。报告率提高到72%。

在调查中，研究人员向美国成年人描述了实验设置，并询问他们认为会发生什么。参与者普遍认为，更多的钱会促使更多人保留现金。对顶级经济学家的调查得出了更为温和的预测，但他们仍然预计，随着货币价值的上升，归还率会略有下降。

科恩说：“[人们]过分重视自身利益，而过分轻视诸如自我形象关注之类的心理因素。”他和他的同事发现，钱包里的钱越多，就越多人表示不报告就感觉像偷窃。

各国归还率的差异与其他诚实度的指标相关，例如公共腐败和逃税的衡量标准。然而，研究人员强烈认为，不同的归还率不如更重要的结论有趣，即更多的钱会激发更多的诚实。只有墨西哥和秘鲁未能证明这种模式。

马雷沙尔说：“此处起作用的因素的重要性可能因环境而异，但我们认为应该鼓励民众、政策制定者和政治家对人类行为采取更广泛的看法。”作者希望提高人们对自身行为对他人的负面影响的认识可能会提高诚实度——让人们更难说服自己，他们在做错事时是诚实的，也可能会提高诚实度。“减少道德上的回旋余地，”马雷沙尔说。