我喜欢进化论。它造就了今天的我。但是大多数美国人不接受进化论，保守派中接受进化论的比例甚至更低。因此，当8月27日，《国家评论》——一家发表过许多进化论否认者的保守派杂志——的副主编援引进化论作为女性应该投票给威拉德·米特·罗姆尼竞选总统的理由时，我感到惊讶。
凯文·D·威廉姆森写道：“这是一个奇怪的科学事实（特里弗斯-威拉德假说在进化生物学中对此进行了解释——注意威拉德），即高地位的动物往往比雌性后代拥有更多的雄性后代，这在许多物种中都是如此，从红鹿到貂再到智人。”
威廉姆森指出，罗姆尼有五个儿子，一群孙子，并且“基本上是一个部落首领”。而巴拉克·奥巴马呢？“两个女儿。不妨给这家伙一件羊毛衫。还有输卵管。” 基于这两个男人的后代的性别比例，他随后得出结论，“从进化的角度来看，米特·罗姆尼应该获得100%的女性选票。全部。他应该获得米歇尔·奥巴马的选票。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
所以我给罗伯特·特里弗斯打了电话。特里弗斯-威拉德假说和许多其他开创性的命题使特里弗斯成为进化论中的传奇人物，并被哈佛大学的实验心理学家和畅销书作家史蒂文·平克誉为“西方思想史上最伟大的思想家之一”。
我告诉特里弗斯，威廉姆森的文章试图从特里弗斯-威拉德的角度论证所有女性都应该投票给罗姆尼。他回答说：“哈哈哈！”
在他们1973年的论文中，特里弗斯和威拉德总结道：“自然选择应该有利于父母根据其投资能力调整后代性别比例的能力”，投资包括对后代的所有照顾，从受精卵到独立。“最好的证据是在红鹿身上，”特里弗斯在电话中解释道，“优势雌性产生60%的雄性后代。但对哺乳动物的投资有一个简单的逻辑，因为通常雄性什么都不做。” 在这种一夫多妻制的物种中，一只雄性的后宫可以达到20只雌性，优势雌性的强壮雄性后代比那些可能一生都无法交配的弱势雄性后代具有很大的优势。
当他停止大笑时，特里弗斯继续说道：“也许这家伙应该说所有女性都应该尝试和[罗姆尼]上床。听着，这个混蛋很有钱。你能和他上床并得到一些钱吗？还是你只是投票给他？这是两个不同的决定。”
仅仅作为一项练习，特里弗斯对罗姆尼和奥巴马的特里弗斯-威拉德假说进行了一些分析：“无法通过观察这两对夫妇的后代的性别比例来预测他们在一段时间内的相对优势。最好将其表述为进化论者争论五比二的比例[每个候选人出生的子女总数]。
“她们[女性]都应该想要一个有钱的男人。这太明显了，我们不需要谈论后代的性别比例。但是然后他[威廉姆森]想要加倍下注：嘿，他[罗姆尼]生了五个儿子，所以这证明他是这方面的终极代表。但是按照同样的逻辑，另一方面也存在一个终极代表，他是一位女性专家。如果奥巴马有五个女儿，那么我们可以将它们排列起来，看看它们[长期来看的后代总数]是相同的。” 如果罗姆尼在阿纳泰夫卡竞选市长，对手是《屋顶上的提琴手》中的特维耶“我有五个女儿”的牛奶商，那么威廉姆森对特里弗斯-威拉德的引用将允许进行更平衡的分析。
特里弗斯还指出，《国家评论》的引文忽略了候选人的配偶在后代产生中的作用。给威廉姆森的提示：雌性也在繁殖中贡献遗传物质。
尽管如此，还是要赞扬《国家评论》试图与进化论作斗争，即使威廉姆森以一个穿着紧身衣的人的灵巧来对待它。顺便说一句，特里弗斯的新书名为《愚人的愚蠢：人类生活中的欺骗和自我欺骗的逻辑》。当我读完我的那本后，就全是你的了，凯文。
大众科学在线
在 ScientificAmerican.com/nov2012 上评论这篇文章