质疑：刑事司法过程的心理学
作者：Dan Simon 。
哈佛大学出版社，2012年（45美元）
在因强奸詹妮弗·汤普森而被判处无期徒刑十年后，罗纳德·科顿走出监狱，成为一名自由人。DNA证据用了这么长时间才证明科顿无罪，驳斥了一个主要建立在目击者证词基础上的薄弱案件。
根据西蒙的新书《质疑》，尽管DNA法医技术取得了进步，但在英美司法系统中，目击者证词仍然是抓捕罪犯最常见的方式。然而，问题在于，我们的头脑经常会在潜意识里扭曲证据，使其与我们的偏见相符，最终导致我们监禁无辜的人。西蒙是南加州大学的法律和心理学教授，他说，根据死刑谋杀案件的无罪释放数据，误判率估计接近5%，尽管这个数字仅代表被错误监禁的人的一小部分。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
目击者证词归结为证人对事件的回忆程度。研究表明，犯罪受害者可能会记住可怕事件中的特定信息，例如袭击者的外套或奇怪的气味，但无法回忆起其他细节。调查人员只能得到犯罪者的薄弱轮廓。在科顿的案例中，受害者最初从列队中选择了两个人，并且只有在调查人员反复询问后，汤普森才能说科顿是她的袭击者。
人脑也不擅长编码面部细节，这意味着即使在事件发生后立即，目击者也可能难以识别嫌疑人。研究人员证实了这一观察结果，他们发现，在 diversion 让一个陌生人在不被注意的情况下换入后，行人并没有意识到他们正在与另一个不同的陌生人交谈。
随着调查的进行，证人和受害者重温袭击事件的情感事件。这种记忆循环，在其中回忆被检索然后重新编码，为偏见渗入受害者的个人叙述提供了机会。令人惊讶的是，无论在审判过程中有多少记忆变形的机会，证人仍然认为他们的记忆是坚不可摧的。在一项研究中，90% 的受试者报告说他们对自己的记忆回忆充满信心，但实际上只有 60% 的受试者是准确的。为了解决这些问题，西蒙呼吁调查人员记录所有访谈，以规范他们与受害者、证人和嫌疑人互动的方式。他建议陪审团接受关于法庭偏见的指导。这些努力更有可能引导相关人员找到潜在的真相。
在《质疑》中，西蒙对我们有缺陷的司法系统和我们不完善的大脑进行了引人入胜但内容密集的概述。他用研究来支持每一个主张，这使得他提出的解决方案看起来是可行的。总的来说，西蒙的书可以帮助我们避免精神陷阱，更清楚地看到真相。