致编辑的信,2007年5月

加入我们的科学爱好者社区!


关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道: 订阅。通过购买订阅,您将帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。


读者对我们的一月刊反应热烈。尽管比尔·盖茨对新兴机器人产业的愿景引发了许多辩论,但大多数来信都集中在马修·L·瓦尔德的文章及其对玉米乙醇燃料的悲观看法上。 读者从这个问题的各个方面进行了辩论,尽管很大一部分人赞同科罗拉多州萨利达的乔伊斯·费里(Joyce Ferree)的观点:“乙醇可能不是完美的燃料,但它正在向美国人展示,除了外国石油之外,还有其他替代品可以刺激美国农村经济,改善我们的对外贸易平衡,并且不需要我们的军队来维持供应……如果我们将其视为一个新兴产业的坚实基础,那么玉米乙醇就不是‘通往无方的桥梁’。”

玉米喂养的牛肉
在《乙醇能长期发展吗?》一文中,马修·L·瓦尔德推测,乙醇生产商可能会转而使用煤炭甚至电力来提供工艺热,而不是天然气,因为天然气燃料已经变得昂贵。 尽管只有少数新乙醇工厂使用煤炭代替天然气,但一个令人鼓舞的趋势似乎是转向可再生生物质进行加工,这大大减少了化石燃料的使用。 一些新的和现有的乙醇工厂已经选择了这条道路,但瓦尔德没有提及这一点。

大众科学 Magazine Vol 296 Issue 5本文最初以“读者来信”为标题发表于《大众科学》杂志 第296卷第5期(
doi:10.1038/scientificamerican052007-3uzbvAF9xKlefCuyI0HdPK
© . All rights reserved.