关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
一月份的期刊刊登了读者来信，讨论的文章主题广泛，从克雷格·霍华德·金斯利和凯利·G·兰伯特在《母性大脑》中探讨母性如何改变女性大脑结构，到怀疑论者专栏作家迈克尔·舍默在《谋杀自杀》中探讨驱动个体成为自杀式炸弹袭击者的社会政治和心理因素。
“拯救动物和人类”[SA 视角] 以及艾伦·M·戈德堡和托马斯·哈通撰写的“保护的不仅仅是动物”中涵盖的动物实验主题，在读者来信中引发了最激烈的讨论。读者普遍认同，在任何可能的情况下尽量减少或消除动物实验是一个值得称赞的目标；然而，如果动物研究是促进造福人类的进步的唯一途径，那么继续进行动物研究在伦理上是可以接受的。但对一些人来说，“人类优先”的指导方针听起来很空洞：来自马萨诸塞州蒙塔古中心的理查德·丁曼写道：“究竟是什么‘伦理’基础宣布动物实验比人体实验更可取？编辑们认为我们接受人类优越性具有客观基础，这是如此显而易见，以至于无需提及。” 真诚的辩论仍在继续。