感受自由
我赞赏 Christof Koch 以全新的视角审视“自由意志”这个谜题，正如他在《寻找自由意志》一文中所做的那样。他当然是对的，我们许多明显的行为都是由我们没有意识到的脑部活动所主导的，这可能是一件好事。正如威廉·詹姆斯曾经说过的那样，在完全有意识地体验到“熊”之前，最好先逃离熊。掉落易碎物品时，你会立即做出反应，而不会陷入思考——后者太慢了。但这对于“行动的意志”或“自由地”做这个或那个的选择几乎没有说明。
因此，Koch 文章的观点很有道理，我很高兴他既有勇气又有能力去追求一个既重要又令人困惑的话题。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
悖论是，如果存在悖论的话，那就是我现在感觉——我正在自由地写作。这是我此刻的内在反应。谁知道我生命中的哪些发展历程也促成了这个“自由选择”？所以我才涂写了下来。
神经科学家和心理学家（以及其他人）越来越意识到，我们许多关键的脑部“决策”是非意识的。我们构建的故事是后来才出现的，而这些故事本身可能与已被激活的真正因果网络无关。在我们的故事中，我们是自由的。故事就是故事。也许就是这样。但感知到的自由的现象学是真实的。
我对此没有任何伟大的（如果有的话）见解，但我很高兴这些问题正在用我们目前拥有的最佳工具进行探索。如果未来的分析努力带来更多惊喜，我不会感到惊讶。如果他们没有带来惊喜，我会感到惊讶。
约翰·C·芬特雷斯
尤金，俄勒冈州，评论于 www.ScientificAmerican.com/Mind
信仰的提升
桑德拉·厄普森的《健康的怀疑主义》讨论了有神论者与无神论者在社群和志同道合的人方面的健康和幸福。有神论者更健康、更快乐（至少在某种程度上）是否是因为宗教将信徒与周围世界的现实隔绝/隔离？例如，如果你相信你会上天堂，那么你可能会觉得现实的不愉快不那么令人沮丧——上帝在考验你，你想要通过考验，这有助于你有力量克服你遇到的逆境。
泰德·格林塔尔
伯克利高地，新泽西州
微妙的摇摆
沃尔夫冈·斯特罗贝的《隐藏信息的微妙力量》这篇非常有趣的文章，未能讨论一个重要项目：单纯暴露的态度效应，尤其是在刺激以阈下或被其他——分散注意力的——刺激掩盖的情况下呈现时。
仅举一个众多实验中的例子：2004 年，哈佛大学的卡尔·斯兹普纳及其同事发现，音乐片段被呈现的次数越多，评价就越高，至少当受试者没有专注于听音乐而只是偶然听到时是这样。其他研究人员也发现了多边形、照片和其他以阈下方式管理的图像的类似结果。
杂志上的广告和街道上的演出账单也可能以同样的方式运作。人们不必阅读这些信息。他们甚至可能不知道自己在去办公室的路上经过了哪些面板。但他们可能偶然注意到了它们，因此重复的曝光逐渐使他们对这种特定产品或品牌名称的态度变得积极。当他们稍后需要某些东西时，对该特定产品或品牌名称的更积极态度（除了其他影响，如包装颜色）可能会无意识地影响他们做出的选择。
波尔·克雷内斯特
马尔凯，比利时
改变思维的隐喻
关于 Christof Koch 的《这就是你大脑在毒品上的反应》[意识再探]，我们应该对服用致幻剂导致大脑活动减少感到惊讶。毕竟，这些药物被称为“意识扩展”和“思维扩展”，我想，这是基于人们体验到的哇效应。然而，“意识扩展”和“思维扩展”应该意味着什么？实际扩展的是什么？哇效应？也许惊讶的增加首先是由于对夸张的不良选择。
乔治·吉莱斯皮
穆尔斯敦，新泽西州
在空中
斯蒂芬·L·麦克尼克、苏珊娜·马丁内斯-康德和埃利斯·C·盖尔斯的《飞行员的困境》是一篇很棒的文章！飞行员经历的幻觉得到了很好的解释。冷战期间，我曾作为乘客乘坐海军 P3 飞机飞行，很容易在云层之间飞行时感到有些迷失方向，这些云层看起来是水平的，但并非总是真正水平的；它们沿着压力梯度形成，而不仅仅是高度。
不仅如此，而且在巡航了很长时间后，相对慢速的 P3 有时感觉像是在倒退飞行。不仅会产生视觉效果，还会产生听觉效果，因为一个人的耳朵试图理解发动机和航空电子设备的持续嗡嗡声。有时我听到古典音乐——不像我脑海中的重播，但我实际上可以在发动机的嗡嗡声中听到它。知道这是一种幻觉并不能使其消失。
当你下降到暴风雨频繁的海面上 500 英尺处检查船只时，你几乎完全依赖雷达高度表和姿态指示器，因为没有地平线，你绝对不知道你离小浪太近还是足够高，高于真正的大浪——一切看起来都一样。然后你终于看到了船，意识到海浪真的很大，从浪峰到浪谷的距离是超级油轮长度的两倍。
“mggordon”
评论于 www.ScientificAmerican.com/Mind
解读“圣经”
在《重新定义精神疾病》中，费里斯·贾布尔写道：“尽管许多精神科医生不会坐下来逐字逐句地理解 DSM 的内容……”
这是一个重要的警告。它说明了为什么需要更多地关注这本书的使用方式，而不是书中的内容。
作为一名执业精神科医生，我同意贾布尔的观点，即许多临床医生“依靠个人专业知识进行诊断”。然而，我们被迫在图表中写下的内容是由 DSM 决定的。从那时起，诊断——而不是患者——成为治疗的重点。诊断不仅是获得广泛社会服务的入口——这可能是有益的——而且也是终身药物试验和其他不明智治疗的潜在入口。
大多数精神科医生将 DSM 和诊断过程视为一种必要的罪恶：“必要”是为了报销和能够帮助那些寻求我们帮助的人，但“邪恶”是因为在许多系统中，我们提供的帮助是由诊断决定的，而不是由个人的独特需求决定的。
“SteveBaltMD”
评论于 www.大众科学.com/Mind
创伤后应激障碍
我不确定 Scott O. Lilienfeld 和 Hal Arkowitz 的文章《当应对失败时：重新审视创伤在 PTSD 中的作用》[精神健康中的事实与虚构] 有什么新意。复杂性 PTSD (C-PTSD) 被提议纳入 DSM-V，早在 1992 年就由创伤专家朱迪思·赫尔曼在她经典的《创伤与恢复》（基本书籍）中描述过。简而言之，这个概念是，各种生活压力源和事件可能会共同导致类似 PTSD 的症状和状况，这些症状和状况可以通过用于传统 PTSD 的治疗方法（特别是 EMDR [眼动脱敏再加工疗法]）来补救。
伊扎克·萨梅特
评论于 www.ScientificAmerican.com/Mind