聪明的想法在《大众科学·思维》杂志 2005 年第 1 期的许多页面上闪耀，从封面上的图像开始。乌尔里希·克拉夫特的《释放创造力》为挖掘内在缪斯提供了建议。大卫·多布斯的《事实还是颅相学？》探讨了在寻找大脑中复杂物理机制活动所产生的心智。《神经科学与法律》一文由迈克尔·S·加扎尼加和梅根·S·史蒂文撰写，提出更好地理解行为背后的机制可以免除罪犯的过错——值得思考。以下为好奇的读者提供更多关于这些主题以及其他主题的信息。
创造性的回应
乌尔里希·克拉夫特的《释放创造力》混淆了艺术能力和横向思维。“跳出框框思考”实际上是克拉夫特讨论的主题，它与天生的艺术能力（如绘画、音乐才能或创意写作）之间存在差异，后者需要遗传以及文化环境才能发展。克拉夫特将创造性问题解决与艺术技能等同起来，但它们是有时共存的不同实体。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
保罗·米林
澳大利亚，墨尔本
我完全同意克拉夫特的观点，即创造力往往在发展的最初 20 年中丧失。为了鼓励创造力，我的朋友保罗·阿隆和我已经花了两年多的时间在一个名为 TheRightBrain 的在线画廊上工作——这是我们丰富医学界许多人右脑的尝试：www.therightbrain.co.uk
格雷厄姆·坎贝尔
通过电子邮件
大脑与思维
封面承诺讨论“大脑等于思维吗？”，但在《事实还是颅相学？》一文中，大卫·多布斯讨论了功能性磁共振成像（fMRI）的相当狭隘的方面。每个从科学角度研究大脑与思维问题的人都理所当然地认为，思维产生于大脑中的活动。这种活动不仅仅是某些区域比其他区域消耗更多或更少的氧气。相反，真正重要的是在神经元和突触的精细水平上，这些区域内部和区域之间实际发生的事情——而我们根本不了解这些过程，《大众科学·思维》的其他文章已经清楚地表明了这一点。大脑近乎无限的复杂性如何产生思维的任何方面，这仍然是一个几乎完全的谜，并且可能在很长一段时间内仍然如此。
成像当然可以提供有趣的线索。但是，使用核磁共振成像（MRI）来了解大脑——更不用说思维——实际上是如何运作的，就像仅仅通过记录全球的电力消耗模式来研究人类文明一样。撇开这种批评不谈，关于核磁共振成像的争议几乎没有触及大脑与思维之间关系的主题。
迈克尔·S·加扎尼加和梅根·S·史蒂文的《神经科学与法律》一文也令人失望，因为它对神经生理学的决定论立场下自由意志问题的处理过于轻描淡写。尤其令人惊讶的是，在延伸阅读中遗漏了哈佛大学心理学教授丹尼尔·M·韦格纳的《意识意志的幻觉》。为了过度简化韦格纳的观点，自由意志最好理解为一种情感。像所有情感一样，它具有不可避免的心理现实，无论其假定的潜在神经生理学原因是什么。科学决定论与自由意志之间不存在冲突，就像决定论与人们坠入爱河的事实之间不存在冲突一样。
彼得·卡桑
纽约州，多布斯费里
加扎尼加和史蒂文认为道德责任是人类的建构，而不是大脑的物理属性，这可能是正确的。正如认为金属不硬仅仅因为其组成分子本身不硬是错误的，所以认为人不负责任仅仅因为责任不是我们神经元的属性也是错误的。
但这并不一定意味着神经科学无助于此。毕竟，金属的宏观硬度确实取决于其微观结构的微观事实。仅仅因为这两个层面是不同的，并不意味着它们没有紧密联系。社会对责任的看法是否也可能同样取决于关于我们物理大脑的物理预设——例如，非决定论——而神经科学完全有能力阐明这一点？
托比·沃德曼
英国，约克
似曾相识的梦
奇怪的熟悉，乌韦·沃尔夫拉特关于似曾相识的文章没有提及那些先做梦，然后在稍后的某个时刻获得似曾相识感觉的情况。我个人会梦到事件或情景，然后在稍后的日期获得似曾相识的感觉，这与梦境完全相同。
法伊亚兹·穆罕默德
加利福尼亚州，麋鹿林
神童的难题
关于玛丽-诺埃尔·甘里-塔迪的《关注神童的阴暗面》：不知何故，有一种观点认为，智商为 50 的孩子需要受过适当培训的工作人员的特殊支持和照顾，但在另一端——智商为 150 及以上的孩子——繁忙的老师稍加区分，无需评估，无需额外资金，他们就能勉强应付过去。我知道，因为我的一个儿子是神童。
他在学校经历的资源不足和孤立会让你哭泣。最后他关闭了自己；他的老师认为他可能“有一两项才能”，但“没什么特别的”。在一位中学老师来学校与他一起工作后，突然之间他变成了“天赋异禀”，等等。也就是说，每周只有五个小时；其余时间他都心不在焉、孤立无援、动力不足。最终，我们把他转到了一所师生比例和设施能够满足他需求的重点学校。
如果你为你的低智商孩子争取资源，你就是英雄；为你的高智商孩子争取资源，你就是爱出风头的家长。“天赋”这个词本身就令人震惊。谁说异常（尤其是非常年轻的时候）是一种天赋？
莎拉·耶茨
通过电子邮件
神秘主义的定义
读者埃里克·格费瑟在读者来信版块中不正当地要求基督教享有特权，他批评冈瑟·克洛辛斯基的《驱逐恶魔》将魔法和圣灵视为“神秘主义”。然而，克洛辛斯基的分类恰当地反映了我的字典对神秘主义的定义：“关于、涉及或处理超自然影响、力量或现象的”。基于此，信仰基督教上帝与信仰湿婆、巴力、托尔或巫术一样是神秘主义。
科学本质上是一种世俗的追求，其中没有任何先验的信仰体系享有特权，无论其在更广泛的文化中的地位如何。《大众科学·思维》报道，并且在一定程度上应该反映，科学界绝大多数人认为基督教或任何其他超自然信仰体系都不具有说服力。
汤姆·弗林
《自由探索》杂志编辑
纽约州，阿默斯特
完美的分数？
我非常喜欢最新一期的《大众科学·思维》。但我不同意“脑筋急转弯”中的第 8 题，该题要求读者找出第二行中哪个词最适合与第一行中的词语搭配。提供的答案是“汉堡包”。但“总是”也是正确的，因为它是第二行中唯一的双音节词，而第一行中的所有词语都是双音节词。这使得第 8 题无效——而且它是我在原本完美的分数中唯一错过的一题！
汤姆·贝尔德
通过电子邮件