关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“引人入胜”恰如其分地描述了2005年10月刊。 请考虑丹尼斯·德雷纳的“创始人突变”，该文涵盖了导致镰状细胞病和乳糖不耐受等疾病的基因变化，这些变化可用于追溯数千年来的人类迁徙，并为“走出非洲”理论提供支持。 还有“被遗忘的脑芯片时代”，约翰·霍根在回顾脑刺激先驱何塞·德尔加多及其当时有争议的“精神文明社会”愿景的成就时，唤起了一种对20世纪中叶脑芯片技术的奇怪怀旧之情。 当时有争议的是“填写此处方”[《大众科学》观点]，内容是关于药剂师是否有权拒绝配发避孕处方的辩论。 来自得克萨斯州丹顿的保罗·S·布拉特曼写道：“想象一下，如果一名收银员出于良心拒绝出售香烟会发生什么。 为什么药剂师应该有所不同呢？” 但史蒂夫·墨菲通过电子邮件问道：“如果一个州允许协助自杀，如果我认为这是谋杀，我作为一名医生，难道不允许拒绝吗？”
人类的基因足迹
在“创始人突变”一文中，丹尼斯·德雷纳做出了一个不正确的假设，即他得出结论，在从非洲迁出的过程中，[智人]与其他人类群体之间没有“成功的杂交”。