智慧与常识 关于 基思·E·斯坦诺维奇的“理性和非理性思维：智商测试遗漏的思维”：我已经在大学层面执教十多年了，我经常想知道为什么我一些最优秀、最聪明的学生在某些任务中完全失败，而那些“不太聪明”的学生却能够胜任。
感谢您介绍了“失理性症”这一现象，它似乎解释了很多问题。我期待在您的杂志上看到更多像这篇文章一样有见地的文章。
瑞安·G·范·克利夫
佛罗里达州萨拉索塔
失理性症！ 终于，有一个诊断术语来描述我们通常称为“缺乏常识”的过于普遍的疾病。
黛布拉·格罗布
新泽西州贝尔马
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
大多数关于 决策和一般认知的研究基本上表明，我们不是理性的决策者。 因此，最好的选择是努力磨练我们的直觉，以增加选择结果是理性的可能性。
商业心理学家罗宾·霍加斯在《教育直觉》（芝加哥大学出版社，2001 年）中总结了这个违反直觉的观点。
“hfpsycho”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
妈妈是对的 关于 尼古拉斯·A·克里斯塔基斯和詹姆斯·H·福勒的“爱上你身边的人”，我母亲本可以为您节省很多墨水。 回到 20 世纪 60 年代，当我还是个十几岁的女孩时，她经常告诉我，“你爱谁取决于谁在你身边。”
“龙血树”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
童年焦虑 我发现 维多利亚·斯特恩的“我们为什么担忧”很有趣，写得也很好。 这篇文章引起了我的共鸣，因为当我六岁祖母去世时，我也遭受过那种极度的焦虑。 没有人告诉我她去世了——他们只是不停地说她“去世了”。
这让我相信我的母亲也会“去世”并永远消失。 我开始到处跟着她，包括在我应该睡觉的时候躲在沙发底下。 我最终服用了几个月的苯巴比妥，据说是为了帮助我克服夜惊——当时我才六岁！
我感到欣慰的是，对于那些患有这种可能致残的疾病的人来说，严肃而富有成效的研究仍在继续进行。 赞！
“lillybeth”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
婴儿闹剧 感谢您 奥菲莉亚·奥斯汀-斯莫尔的“危险关系”。 我童年时代的一个朋友最近变成了一个令人难以忍受的戏剧女王。 我现在相信她的行为实际上是产后抑郁症的一种症状，但仅仅知道原因并不能帮助我应对她。 这篇文章的技巧非常有启发性。 再次感谢！
“emeryannharris”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
黑与白 关于 Wray Herbert 的“罪恶的颜色”[我们只是人类]，我相信道德与白色（以及邪恶与黑色）之间的联系就像白天和黑夜一样清晰。 夜晚是人类主要生存感官——视觉——被削弱或失效的时候。 其他嗅觉或听觉更好的动物则占据优势。
因此，黑暗等于危险。
“sirebral”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
赫伯特 简要评论了不同种族对黑色和白色的不同反应的概念，但他没有提及不同的文化。 例如，在中国，白色是死亡（或哀悼）的颜色，而不是纯洁的颜色。 新娘在那里不穿白色。 我想知道中国人——或者来自其他文化的人，在这些文化中，黑色和白色与污渍和纯洁的关系并不那么明确——是否会在本文描述的心理学实验中表现出不同的行为。
苏珊娜·希尔曼
通过电子邮件
成长之痛 显然，正如弗雷德里克·乔维林在“[头条新闻]”不断进化的心理地图中所报道的那样，身体对自身的感知必须是可塑的。 如果不是这样，当我们青少年时期经历生长突增时，我们将陷入困境。
“环保人员”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
信用卡错误 迈克尔·曼彻斯特 写信给 询问大脑，想知道为什么他的大多数客户都对他的指示感到困惑，即刷信用卡时磁条“朝向我”。 面对反复的失败，有人能解释一下为什么他没有简单地将他的指示更改为“刷卡时磁条背对您”之类的说法吗？ 我凭直觉认为，这样的指示会大大减少困惑，这不仅可以减轻曼彻斯特先生的工作压力，而且还可以戳破您杂志中给出的“语音循环”与“对意义的智能解释”理论的漏洞。 另一方面，如果那些未能智能地理解“磁条朝向我”的客户也误解了“磁条背对您”，则失败率不会改变，我将被证明是错误的。
韦恩·凯泽
马里兰州埃尔德斯堡
为什么人们 提出各种社会解决方案，例如商店店员给出不同的指示，来解决这仅仅是一个技术问题？ 这个问题仅仅是读卡器用户界面设计缺陷的结果。 读卡器应该被设计成可以接受任何方向的卡片。
“istaines”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
立体视觉 神经科学家 特里·塞诺夫斯基在 询问大脑 中对心理计算的解释让我陷入了思考。 很久以前我注意到，如果我只用一只眼睛看电影或电视，我会比用两只眼睛看时获得更多的深度感。 这对我来说似乎很有道理，因为我认为大脑使用许多变量来确定深度（包括大小、遮挡、运动等等），但它可能优先考虑立体视觉。
闭上一只眼睛会从方程式中移除立体视觉，从而减少观看平面二维屏幕的影响，并让移动图像中的其他深度线索脱颖而出。 有时尝试一下——尤其是在有很多相对运动的场景中，例如游泳的鱼群。
“zselway”
改编自 www.ScientificAmerican.com/Mind-and-Brain 的评论
勘误表 维多利亚·斯特恩的“我们为什么担忧”错误地指出，安定和 Xanax 等抗焦虑药物会抑制神经递质 GABA。 事实上，这些药物会增加 GABA 的活性，而 GABA 本身充当抑制剂，从而平息焦虑的唤醒。
理查德·J·海尔的“聪明的大脑是什么样的？”错误地陈述了一篇关于进一步阅读的论文的作者顺序。 正确的引文是“智力和创造力的脑成像研究：教育的图景是什么？”，作者是理查德·J·海尔和雷克斯·E·荣，发表在《罗珀评论》第 30 卷第 3 期，第 171-180 页； 2008 年。