生活方式有关联吗？
帕特里克·埃比舍尔和安·C·加藤撰写的《对抗葛雷克氏症》（俗称肌萎缩侧索硬化症，ALS）一文，对当前肌萎缩侧索硬化症的研究进行了出色且充满希望的总结。但是，最后一段暗示生活方式可能在肌萎缩侧索硬化症的发展中起作用（并提到有规律的锻炼可以对神经退行性疾病提供一些保护），这似乎与文章中描述的研究关系不大。
许多受肌萎缩侧索硬化症影响的人往往是身体健康、精瘦、活跃且生活方式健康的人。这种精瘦-活跃的相关性更可能是一种结果，而不是原因：某些遗传倾向也可能倾向于对抗久坐不动的生活方式。迄今为止，对肌萎缩侧索硬化症进行的流行病学研究——尽管样本量很小——发现唯一具有相关性的环境因素是年龄增长、男性以及参加过第一次海湾战争。
尽管生活方式可能是一个值得研究的因素，但大约 50% 的运动神经元会在症状变得明显之前死亡，这一事实使得最有效的治疗方法和治愈方法更有可能是找到一套可靠的生物标志物，可以诊断出问题及其特定的起始事件或数年前的事件，并开发出一种针对初始和根本原因的适当药物组合。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
道格尔·麦克唐纳 加拿大阿尔伯塔省埃德蒙顿
密码破解的荣誉
在断言马歇尔·W·尼伦伯格是遗传密码的发现者时，埃德·雷吉斯撰写的《被遗忘的密码破解者》[见解] 可能会误导粗心的读者得出弗朗西斯·克里克认为自己发现了遗传密码的结论。这种推论应该对照伦敦威康图书馆克里克论文中的现有记录进行核实。在那里，人们可以找到克里克的信件，他在信中提到英国媒体对他和他的同事 1961 年在《自然》杂志上发表的文章（确立了遗传密码的主要特征）的“大惊小怪”，并向尼伦伯格保证“是你的发现才是真正的突破”。
当《大众科学》将按顺序发表他和尼伦伯格的评论文章时，优先权问题仍然是克里克关心的问题。克里克向编辑强调，他不应该先发表，因为“不应该让任何人觉得我们想索取超出我们应得的东西。无论我们的实验多么巧妙和优雅，都必须认识到，细胞无细胞系统上的生化工作才是至关重要的。” 克里克还解释说，尼伦伯格和约翰·马泰的基本发现早于克里克和他的同事收到巩固他们自己结论的三重突变体。这些保留意见无疑支持了他不想被称为密码发现者的观点。
罗伯特·奥尔比 匹兹堡大学
怀特回复：日光浴灯不等同于紫外线辐射。此类灯通常是比太阳更强的 UVA 光源和更弱的 UVB 光源。（只有后者才能诱导皮肤维生素 D 的合成。）某些制造商声称提供旨在产生 UVB 的便携式紫外线源，但我对此知之甚少。
无论如何，维生素补充剂是一种更安全的选择。（在蒙特利尔，我个人每天从十月到五月中旬服用 4,000 国际单位的维生素 D3，那时天气变得足够暖和，可以穿着衬衫袖子在户外活动。）您还应该检查您的 25-羟基维生素 D 水平：理想情况下，它们应该接近 50 纳克/毫升（并且至少 40 纳克/毫升）。
浪费的弹头
《发展外交，而非炸弹》[观点] 完全正确地指出了更换核弹头计划的不必要性。我们正在资助过多的政府计划，只是为了让少数科学家和其他高薪雇员随时可用并接受培训，以防将来需要他们过时的服务。作为一名政府工程师，根据我的经验，我发现科学家之间就任务召回能力、加固导弹发射场和高度机动发射载具的意见分歧耗费了我们大量税收支持的资源。
此外，武力展示永远不可能产生任何东西，除了对方的武力展示。通往外交的道路必须谨慎地铺设，渴望为所需的资源实施自由贸易，就货币政策达成共识，以及在同意该政策的公司之间进行良好监督的谈判。
雷·D·克洛斯 伊利诺伊州斯科茨维尔
人口污染
人们不禁要问，杰弗里·D·萨克斯在《气候变化与法律》[可持续发展] 中提到的将要参与新的国际温室气体减排协议的政治家们是否会做算术。世界人口仍在增长，能源需求增长得更快。每年都会燃烧更多的化石燃料。大型新煤矿正在开放以开采低质量煤矿，新化石燃料工厂的产能超过了新的风能和太阳能装置的产能。此外，每年有数百万辆汽车在人口众多的国家/地区制造或运往这些国家/地区，而这些国家/地区迄今为止几乎没有私家车。如果不大幅度减少人口，我们所有其他努力都是徒劳的。
唐·赫施伯格 阿肯色州马蹄湾