改革还是再改革？
在“[数字之战](https://sciam.cn/article.cfm?id=numbers-war)”[新闻扫描]中，琳达·贝克对我们基于探究的《发现数学》系列教材的处理充满了错误和幼稚的说法。例如，与贝克报道的相反，我们的教材没有“三年试点”。这篇文章重复了许多对数学教育改革的毫无根据的批评。例如，贝克将全国数学教师委员会 (NCTM) 的文件描述为战争中的一轮齐射，尽管它实际上是为了提高高中数学最重要主题的连贯性和概念清晰度而做出的努力。她声称 NCTM 的改革“重塑了一代人的教学”，但实际上，很少有学生真正有机会尝试完全致力于 NCTM 设想的基于探究的课程。
传统数学是美国学校的现状，并在美国教科书中占主导地位。最离谱的歪曲是贝克写道：“改革数学的倡导者不是让学生记住公式和计算分数加法等问题，而是鼓励学生发展他们自己对数学概念的视觉表示，并使用计算器来解决数值任务。”
在我与数学教育专业人士互动的 40 年中，我从未遇到过一个不希望学生学习加分数的人。事实上，世界各地以及美国本土的数学教育研究人员都同意需要一种强调概念理解的基于探究的方法。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
史蒂文·拉斯穆森 Key Curriculum Press 出版商 加利福尼亚州埃默里维尔
贝克回复：在撰写这篇文章时，我采访了专业的数学教育工作者、数学家和数学教师，他们中的许多人自认为是改革数学或传统数学的倡导者——或介于两者之间。有些人完全不在频谱上。共识是，改革数学确实重塑了一代人的数学教学，但钟摆此后已摆回中心，许多教育工作者现在提倡概念性和基于技能的策略。这篇文章重点介绍了一些案例，在这些案例中，不同的利益相关者认为这种平衡的方法缺失了。关于分数：问题不在于人们“不希望学生”学习加分数，而在于他们是否真的在教他们这样做。
等离子显示器
迈克尔·莫耶的“[聚变虚假的曙光](https://sciam.cn/article.cfm?id=fusions-false-dawn)”可能会给人一种印象，即知情的科学家已经开始对聚变持怀疑态度。这种印象是不正确的。聚变科学家认为他们的目标比以往任何时候都更易于实现和更具现实意义——最近委托的几个专家审查委员会都对此表示赞同，并得出结论认为应该积极追求聚变能源。磁聚变装置已经在 1997 年产生了 1600 万瓦的聚变功率。等离子体物理学的挑战已经得到充分解决，我们可以自信地设计出能够产生大量聚变反应的装置。ITER 就是这样一种装置，它将使高能量增益等离子体物理学的研究成为可能。世界各地的聚变研究人员正在讨论从专门实验到示范电厂的设施，以解决我们在可靠、连续运行的系统中面临的材料、能量提取和氚生产等下一个问题。
理查德·哈泽尔廷 德克萨斯大学奥斯汀分校物理学教授 米克洛斯·波科拉布 马萨诸塞理工学院等离子体科学与聚变中心主任 斯图尔特·普拉格 普林斯顿等离子体物理实验室主任 罗纳德·斯坦博 通用原子公司磁聚变能源项目副总裁
功劳归于何处
自 1987 年以来，我们一直在研究硫化氢 (H2S) 的生物学，我们认为王锐的“[有毒气体，救命恩人](https://sciam.cn/article.cfm?id=toxic-gas-lifesaver)”存在大量事实错误和遗漏。我们小组早在 1987 年的研究就已经描述了 NaHS（一种 H2S 前体）的一些神经化学效应。到 1990 年，我们已经报告了组织中可检测到的内源性 H2S 水平的存在，并讨论了长期暴露于亚致死浓度的 NaHS 可能具有生物学效应的可能性，包括调节氨基酸神经递质水平。当时，我们已经提出了 H2S 神经保护的可能性。王肯定知道这项工作，因为他在 2002 年撰写的一篇评论中引用了其中的几篇论文。大约在同一时间，卡尔加里大学的谢尔顿·罗斯领导的另一个小组也在研究 H2S 对呼吸系统的影响。
塞缪尔·B·孔比安 科威特大学药学院 威廉·F·科尔默斯 阿尔伯塔大学药理学教授
王暗示他基于自己的想法开始了 H2S 研究，这根本不是真的。1996 年，阿部和夫和我已经发表了第一篇关于 H2S 的积极生物学效应的论文，并证明胱硫醚 β-合成酶可以从脑中的半胱氨酸产生 H2S，并且 H2S 通过增强受体活性促进海马长时程增强的诱导。
王还声称“我们决定研究一种叫做胱硫醚 γ-裂合酶 (CSE) 的酶……没有人知道血管中是否存在 CSE。” 1997 年，细木留美子、松木纪夫和我已经发表了第二篇关于 H2S 的论文，其中我们证明了 CSE 在胸主动脉、回肠和门静脉中表达，并从半胱氨酸产生 H2S。我们还表明，H2S 可以放松这些平滑肌。王知道这项工作，因为他在 2001 年（在我们之后四年）引用了我们的论文。
木村英雄 东京国家神经科学研究所
王回复：我的文章并非旨在完整地学术性地记录 H2S 生物学效应的发现。许多重要的里程碑没有提及，但我绝不意味着否认或无视这些贡献，包括木村的贡献。考虑到《大众科学》的严重篇幅限制和普通读者，我描述了我个人对该主题的兴趣是如何演变的，并且这篇文章真实地反映了这一点。然而，在编辑过程中，一些重要的描述丢失了。例如，在文章付印前不久，我专门更正了文本，使其变为[粗体修订]，“日本木村英雄的早期研究表明，H2S 是一种神经调节剂，使神经回路对刺激的反应或多或少敏感。” 不幸的是，我被告知没有空间进行修改。
至于木村对关于血管中 CSE 存在的声明的担忧，在发送给我的编辑的修订稿中，我写道：“但没有人知道相同的 CSE 是否存在于血管中。果然，我们在那里发现了这种酶并克隆了它。” 这些粗体字对于说明我们的独特贡献很重要，但由于编辑和我之间的误解，它们被从文本中省略了。事实上，木村和他的同事们之前表明 H2S 可以放松血管，但这并没有阻止我们或任何其他人推断 H2S 可能具有与一氧化氮相似的效果。