炫目的化石
恐龙自从我小时候以来确实变得漂亮多了。但我怀疑这些色彩的运用是否太过分了，例如 Kristina A. Curry Rogers 和 Michael D. D'Emic 在“巨兽的胜利”一文中的图像所示。在今天的活体生物中，没有大型陆地动物拥有精致的配色方案。而在较小的生物中，颜色已经进化成一种伪装，这对于像大象或阿帕图龙这样大小的动物来说，几乎不会有任何作用！
约翰·伯恩
通过电子邮件
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
作者回复： 我们选择用一些颜色来“装饰”我们对蜥脚类恐龙的描绘，以反映我们对这些动物的新理解，即它们是快速生长和充满活力的，具有鸟类和爬行动物生物学的独特混合体。虽然今天大多数大型动物可以被认为是单调的，但有些确实是色彩鲜艳的（例如长颈鹿和虎鲸）。至于伪装，许多小型动物的鲜艳色彩并非为了该功能而进化，而是为了吸引配偶或向亲属或捕食者发出信号。.
尽管如此，重要的是要记住，蜥脚类恐龙并非生来就体型庞大（幼年蜥脚类恐龙大约半米长），因此捕食是幼年蜥脚类恐龙生活中的一个因素。 最终，大多数恐龙的颜色仍然是推测性的，尽管最近的研究表明，一些带羽毛的恐龙身上有复杂的图案和颜色。.
富人的 Wi-Fi
在 David Pogue 的《Wi-Fi 的麻烦》[TechnoFiles] 一文中，Point of Presence Technologies 的 Don Millman 回应说，高端酒店收取 Wi-Fi 费用的原因是它们“吸引了报销住宿费用的商务旅客”。 虽然这并非不正确，但答案更为复杂。 例如，大多数高端度假村接待的休闲旅客多于商务客人，但也收取 Wi-Fi 费用。 高端酒店主要由品牌管理公司运营，费用基于总收入的百分比； 大多数价格较低的酒店都是特许经营的，其费用仅基于客房收入。 因此，品牌管理公司有动机最大化其收入——例如，通过收取 Wi-Fi 费用——而价格较低的特许经营酒店则有动机提高房价——例如，通过将 Wi-Fi 包含在房价中。
但最正确的答案是，更昂贵酒店的客人更愿意接受 Wi-Fi 费用。 单独收取 Wi-Fi 费用的一个原因是，如果将其包含在房价中，市政占用税将基于更高的房价，因此对于客人而言，费用会更高。
比约恩·汉森
院长，蒂施酒店中心,
旅游、体育和酒店管理 纽约大学
简化物理学
Zvi Bern、Lance J. Dixon 和 David A. Kosower 在《环、树和寻找新物理学》中提出的新的幺正性方法，这是一种比作为标准的费曼图更简单的量子粒子过程分析方法，似乎并不新鲜。 将概率估计应用于因果链中的开始事件和先前事件，以确定最终结果的概率（并在获得新结果时进行调整），这不正是描述了贝叶斯规则吗？
邓肯·拜尔斯
弗吉尼亚州诺福克.
作者回复： 如果我们感兴趣的量真的是概率，那么人们可以像拜尔斯建议的那样将它们组合起来，这并不是什么新鲜事。 正如我们在文章中提到的，它们实际上是概率的平方根。 这些是复数，尽管为了简单起见，我们通常将它们称为概率。 人们根据量子力学的常用规则将它们组合起来，其中与它们相关的相位至关重要。 它们捕捉到了量子干涉现象，这些现象阻止了常用概率规则的应用。 费曼图中简单地乘以概率的另一个障碍是我们文章中描述的虚假贡献的存在，这不允许对单个图进行简单的概率解释。.
有一些有用的近似，其中可以忽略干涉项。 这些已经作为计算机程序中顺序概率的乘积来实现，这些程序被粒子物理实验者广泛使用，可以产生看起来很真实的粒子喷注。 但它们的整体准确性不如文章中描述的环路计算。 结合这两种技术的最佳特性是当前研究的一个非常活跃的领域。.
天气预警
Jane Lubchenco 和 Jack Hayes 在《更好地关注风暴》中没有提到低空雷达覆盖的缺乏是龙卷风预警提前时间的一个因素。 即使信号处理和相控阵雷达有所改进，龙卷风形成的区域的不可观测性也将限制预测能力。 并非所有城市地区都拥有或将拥有足够近的雷达来观察高度活跃天气系统底部 5000 英尺的区域，而此时龙卷风构成的威胁最大。 非常小的短程雷达可以与手机信号塔共址，以提供密度、功率、通信和所需的高度。
多克·多尔蒂
加利福尼亚州普拉亚德尔雷.
作者谈到了使用水平网格的新型、更高分辨率的天气模型。 将计算能力集中在最有价值的地方不是更好吗？ 模型设计者可以从图像压缩软件中获得启发，该软件仅在图像中发生变化的区域使用精细分辨率。 它应该产生水平和垂直网格，这些网格的精细度会根据实际和预测的条件而波动——降低天气相当均匀区域的数据点数量，并在条件快速变化的区域增加数据点数量。
拉尔夫·麦克莱恩
科罗拉多斯普林斯，科罗拉多州.
低语的树林
Ian Baldwin 和 Jack Schultz 对杨树和糖枫进行的实验，在 Daniel Chamovitz 的《植物闻到了什么》中有所描述，实际上并没有证明植物之间的信号传递。 正如所述，具有两个受损叶子的树木上未受损的叶子是对损伤做出反应并通过制造毛毛虫威慑剂的叶子。 同一群体中完整树木的行为只字未提。
多夫·埃利亚达
以色列海法
CHAMOVITZ 回复： 这种困惑来自于对我的书《植物知道什么》第 2 章的摘录进行了编辑和缩短。 事实上，鲍德温和舒尔茨不仅在叶子被撕裂的树木的完整叶子中检测到杀虫化学物质，而且在它们邻近的树木的完整叶子中也检测到了杀虫化学物质。 这是他们挥发性通信假说的基础。
勘误
Jerry Adler 的《抹去痛苦的记忆》错误地将脚部电击导致大鼠避开特定区域称为负强化。 更准确的描述是正惩罚。