关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
对二月刊的回应提出了一个关于信仰的问题：相信事实的人是否比那些偏爱信仰的人更不容易封闭思想？在“贴纸冲击”中，史蒂夫·米尔斯基讽刺了佐治亚州科布县的学校董事会试图在生物教科书中贴上免责声明贴纸，警告学生们这些教科书包含关于进化论的材料。南卡罗来纳州鲍勃·琼斯大学自然科学系主任乔治·T·马茨科建议“为《大众科学》杂志贴上与专栏风格相同的贴纸：‘警告，本杂志坚持认为所有现象，包括起源，都可以用自然原因来解释，因此在基调和内容上是无神论的。’” 但安大略省布雷斯布里奇的艾伯特·伊托克指出另一本可能需要免责声明的流行文本：“《圣经》最初是口述历史，自其诞生以来已被翻译和重新解释过多次。因此，它不是事实性的，应该以开放但批判的思维来对待。” 警告：接下来是更多在基调和内容上高度主观的争论和讨论。
坚持反对进化论
史蒂夫·米尔斯基的专栏“贴纸冲击”[反重力] 再次试图延续科学与宗教之间存在冲突的神话。
由于现代天主教会知道其章程不是物理科学，而是人类的救赎，因此它对进化论并不感到不安。教皇约翰·保罗二世在谈到这一点时说：“真理不会与真理相矛盾。” 这种理解很容易在教义问答手册和梵蒂冈文件中找到。作为一个忠诚的罗马天主教徒，我从未害怕过科学。然而，我见过许多害怕探索信仰的人。米尔斯基将根本不同的群体视为一个实体，这本身就不是很科学。
克里斯托弗·哈尔彭
朗伍德，佛罗里达州