我们应该放弃闰秒吗?

我们一直在为原子钟计时增加“闰秒”,但很快我们可能不得不减去一秒。这些微小的调整值得麻烦吗?

Illustration shows Earth in deep space. It is split at the equator, with the hemispheres pulled apart. A clock with a second hand is visible on the equatorial cut surface.

马修·特温布利

久以前,我们人类将一天定义为地球绕其轴自转一周的时间,包含一次日出和一次日落。我们的先辈将一天划分为 24 小时。但是,如果地球自转稍微减慢,完成一次自转所需的时间就会比一天稍长。这种情况已经持续多年。由于我们用于调整从互联网通信到 GPS 应用程序再到自动化股票交易等一切事物的原子钟永远不会减速,全球计时员会定期在时钟中添加闰秒,以使其与地球同步。自 1972 年以来,我们已经进行了 27 次这种笨拙的添加。

然而,有史以来第一次,我们可能不得不减去闰秒,因为自 1990 年左右以来,地球自转一直在加速,抵消了减速并缩短了白天。关于原因有两种解释,我将在稍后解释……稍等片刻。

这种逆转让许多人质疑我们是否应该完全考虑闰秒。每次需要调整时,都需要更改数量惊人的计算机和电信操作。在平常的一天,负责美国原子时间和同步世界上大多数计算机的国家标准与技术研究院会收到来自多达 10 亿台计算机的超过 1000 亿次时间协调请求。闰秒调整可能会造成问题。2012 年的一次添加被归咎于 Reddit 突然陷入瘫痪,并破坏了澳洲航空的运营系统,导致澳大利亚各地航班长时间延误。


支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您将帮助确保未来能够继续报道有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。


如果我们忽略地球自转和原子钟相差一秒甚至一分钟的事实会怎样?据估计,如果我们一直什么都不做,一个世纪后它们就会相差一分钟。在我们高度数字化的世界中,自转日的精确长度真的重要吗?

地球之所以自转,是因为我们的太阳系是从旋转的气体和尘埃云凝聚而成的。外太空几乎不提供阻力,因此包括地球在内的行星会一直自转。当地球自转时,地球与月球之间以及在较小程度上与太阳之间的引力会产生海洋潮汐。当潮汐在海底摩擦时,它们会产生摩擦力,从而逐渐减慢地球的自转速度。在恐龙时代,一天大约有 23.5 小时;从那时起,潮汐摩擦延长了它。

Schematic shows how the gravitational pull of the moon and sun generates Earth’s tides, creating tidal bulges which create friction that gradually slows the planet’s rotation.

马修·特温布利

地震波研究表明,地球有一个固体的内核和一个液体的外核,外核被固体的地幔和地壳包裹着。外核中的电流导致地幔在任何给定的年份旋转得更快或更慢,但几个世纪以来,这些变化往往会相互抵消,使潮汐减速成为主要的趋势。

Schematic demonstrates that currents in Earth’s molten outer core cause the mantle to rotate faster or slower over time.

马修·特温布利

潮汐减速是一致的,但地球的自转加速一直在抵消这种趋势,并且添加闰秒之间的时间间隔越来越长,从 1970 年代的约一年到 2010 年代的三年或四年。

Timeline shows leap seconds added since 1972.

詹·克里斯蒂安森(时间线);来源:美国海军天文台时间服务部(时间线数据

计算表明,到 2026 年,持续的加速将超过减速,我们将不得不减去闰秒。

但现在全球变暖使这一预测变得复杂。随着最近冰河时代末期北极和南极的大量冰盖融化,冰的重量减轻,并且下方被压缩的地壳开始反弹,这种情况至今仍在持续。这使得地球更加呈球形。(地球不是一个完美的球体;它在赤道周围略宽。)形状的变化意味着地球的整体质量分布更靠近其自转轴,从而以冰上滑冰运动员收回伸出的手臂时旋转速度加快的方式加速其运动。

Schematic shows melting ice sheets lessening weight on the crust. The crust at the poles then rebounds, moving Earth’s mass a little closer to its axis of rotation. This causes rotational velocity to increase.

马修·特温布利

然而,随着冰盖变暖,融水扩散到全球海洋,而大部分海洋位于较低纬度,距离旋转轴比冰盖更远。这会减慢自转速度(滑冰运动员伸出他们的手臂)。目前,这种效应更强,延迟了自转加速超越潮汐减速的时间。根据最近的一项研究,这种反作用力意味着我们直到 2029 年才需要减去闰秒。

Schematic shows meltwater from the poles spreading out over the ocean, moving mass a little farther from Earth’s axis of rotation. This causes rotational velocity to decrease.

马修·特温布利

考虑到如此多的不确定性,询问我们是否应该添加或减去闰秒是合理的。并且由于潮汐减速将永远是长期趋势,我们可能再也不需要减去一秒,那么为什么还要经历一次麻烦呢?很少有计算机程序编写为允许负闰秒。

对自转日的敬畏可能是使原子时间与自转日同步的唯一原因。如果这两个时间戳发散,“对于大多数人来说,不会有真正的后果,”斯克里普斯海洋研究所的地球物理学家邓肯·卡尔·阿格纽说,他撰写了 2024 年的 Nature 论文,预测 2029 年将出现负闰秒。阿格纽赞成等待一个世纪,然后进行一次大的调整,因为可以提前做好准备,而不是主张频繁和随机地调整一秒。

这个想法已经获得了一段时间的支持。2022 年,国际计量大会的各方投票决定在 2035 年之前停止进行闰秒调整。此后,计时员可能会同意每 20 年或每 100 年进行一次修正。无论选择如何,“我们都希望保持一致性,”美国国家标准与技术研究院 (NIST) 时间和频率部门负责人、物理学家伊丽莎白·唐利说。“时间是国际单位制中最重要的单位;许多其他标准都依赖于它。”

一些大型互联网提供商已经遵循他们自己的协议。谷歌不是等待任何闰秒,而是每天将时钟“涂抹”千分之一秒。这种独立的努力似乎没有造成任何全球性的不连续性,但如果越来越多的大型实体开始随意行事,“那就会变成无政府状态,”唐利说。

等待数十年进行周密计划的调整意味着天文(自转)时间,即 UT1,将与基于原子钟的协调世界时 (UTC) 之间的差异更大。但唐利认为不会出现问题。“计算机网络,”她说,“不在乎太阳在天空中的位置。”

马克·菲舍蒂 担任 大众科学 高级编辑已有 17 年,负责报道可持续发展问题,包括气候、天气、环境、能源、食物、水、生物多样性、人口等等。他分配和编辑记者和科学家的专题文章、评论和新闻,也以这些形式撰写文章。他编辑《历史》杂志的部门,该部门着眼于贯穿始终的科学进步。他是两本衍生杂志的创始执行编辑:大众科学 Mind大众科学 Earth 3.0。他 2001 年为该杂志撰写的自由撰稿文章“淹没新奥尔良”预测了像卡特里娜飓风这样的风暴将给这座城市带来的广泛灾难。他的视频 你死后你的身体会发生什么? 在 YouTube 上的观看次数超过 1200 万次。菲舍蒂曾为《纽约时报》、《体育画报》、《史密森尼》、《技术评论》、《快公司》等众多媒体撰写自由撰稿文章。他与万维网发明者蒂姆·伯纳斯-李合着了《编织网络》一书,讲述了万维网是如何创建的真实故事。他还与微生物学家埃莉诺·列维合着了《新型杀手疾病》。菲舍蒂曾任 IEEE Spectrum MagazineFamily Business Magazine 的执行编辑。他拥有物理学学位,并两次担任路易斯安那州百年学院的公民文化阿塔韦研究员,该学院授予他荣誉博士学位。2021 年,他获得了美国地球物理联合会的罗伯特·C·考恩科学新闻持续成就奖,该奖项旨在表彰其在地球和空间科学领域杰出报道的职业生涯。他曾出现在 NBC 的《与媒体见面》、CNN、历史频道、NPR 新闻和许多新闻广播电台中。在 X(以前称为 Twitter)上关注菲舍蒂 @markfischetti

更多作者:马克·菲舍蒂

马修·特温布利 是一位自由插画家和信息图表设计师。他的作品可以在 www.matthewtwombly.com 上查看

更多作者:马修·特温布利
大众科学 Magazine Vol 331 Issue 4这篇文章最初以“我们应该放弃闰秒吗?”为标题发表在 大众科学杂志 第 331 卷第 4 期(),第 50 页
doi:10.1038/scientificamerican112024-1TyKK5M11I13UkcFXDSq6E
© . All rights reserved.