一位联邦法官裁定，环保署必须提供署长斯科特·普鲁伊特所依赖的、用于声称人类并非全球变暖主要驱动因素的相反科学依据。
环保署负责人迄今一直抵制提供支持其论断的科学依据。 他的批评者认为这种证据根本不存在，尽管普鲁伊特一直呼吁该机构提高科学透明度。
现在，一个法庭案件可能会迫使他提供研究，以试图反驳世界顶尖科学机构数十年来收集的大量同行评议研究，这些研究表明人类通过燃烧化石燃料正在以史无前例的速度使地球变暖。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在普鲁伊特接任环保署署长后不久，他出现在 CNBC 的“财经论坛”节目中，节目中他被问及二氧化碳和气候变化。 他说，“我不同意它是我们所看到的全球变暖的主要因素。”
第二天，公共雇员环境责任组织 (PEER) 提出了《信息自由法》申请，要求提供普鲁伊特用来做出其论断的研究。 具体而言，该组织要求“环保署文件，支持人类活动不是驱动全球气候变化的最大因素的结论”。
周五，美国哥伦比亚特区地方法院首席法官贝里尔·豪厄尔命令该机构遵守。
“特别令人不安的是，该机构对《信息自由法》申请提出质疑的明显前提：一个机构负责人提出的政策或事实陈述（包括关于导致气候变化的科学因素的陈述）的证据基础本质上是不可知的。”
如果案件继续进行，可能意味着普鲁伊特不得不在未来几个月或明年提供此类研究。
哥伦比亚大学萨宾气候变化法中心主任迈克尔·杰拉德表示，这对那些反对政府放松监管的人来说是个好消息，因为它将证明奥巴马总统的气候政策的科学依据是可靠的。
他说：“我预计这些文件将表明，普鲁伊特的主张的科学依据不仅薄弱，而且绝对是极度缺乏。” “它们甚至可能揭示与气候否定社区的联系比已经显示出来的还要密切。”
杰拉德补充说，“这也可能加强对政府一些放松管制行动的挑战，表明他们没有有效的依据。”
气候科学家已经证实，由于人类对化石燃料的消耗，地球正在以史无前例的速度变暖。 普鲁伊特和其他特朗普政府官员质疑这些发现，但从未提供任何支持其论断的研究。
最近根据《信息自由法》申请发布给 E&E 新闻的电子邮件显示，在特朗普政府执政初期，反对既定气候科学的官员正在寻找攻击它的方法。
特朗普环保署“先遣队”成员大卫·施纳尔在 2017 年 2 月准备了一份文件，其中列出了政府的优先事项，包括重新审议危害性发现，该发现允许环保署监管温室气体，并且是许多环境法规的基础。
施纳尔写道，他们将聚集一群声称人类不是气候变化主要驱动因素的研究人员，作为撤销危害性发现努力的一部分。
他在详细的计划中写道：“我们引入承包商支持（朱迪思·柯里的团队，由约翰·克里斯蒂、克雷格·伊德索、罗杰·皮尔克等人补充）来制定科学分析。”
这些研究人员是那些拒绝主流气候科学的人经常引用的少数研究人员中的一部分，他们每个人都与反对气候法规的保守团体合作过。
该《信息自由法》案件可能是第二个迫使特朗普政府在未来一年内在法庭上提供其气候科学版本的案件。
在朱莉安娜诉美国一案中，该案于 2015 年奥巴马仍在白宫时提起，21 名年轻原告起诉联邦政府的政策可能会加剧气候变化，例如在公共土地上进行石油和天然气钻探。 作为该案的一部分，政府可能被迫提供对气候科学产生怀疑的研究。 司法部已经悄悄地就该案联系了柯里（气候新闻，2017 年 12 月 4 日）。
杰拉德表示，如果任何一个案件都确定缺乏与主流气候科学相矛盾的可靠研究，那么它可以用作攻击特朗普时代其他倒退政策的法律先例。
例如，他说，如果法院维持用于制定标准的既有气候科学依据，那么普鲁伊特冻结奥巴马制定的车辆燃油效率标准的计划可能会被削弱。 更重要的是，杰拉德说，如果普鲁伊特声称环保署需要提高科学透明度，他应该出示他所依赖的、用来拒绝主流气候科学的研究。
杰拉德说：“普鲁伊特一直在开展一场关于秘密科学的运动。” “他自己反驳人为温室气体是主要问题的秘密科学在哪里？ 让我们看看你的底牌吧，斯科特。”
经 E&E 新闻许可，转载自《气候新闻》。 E&E 在www.eenews.net每天提供重要的能源和环境新闻报道。