编者注：气候查询是每日气候提供的半周专题，提供与气候领域大大小小的参与者的简短问答。在http://wwwp.dailyclimate.org/tdc-newsroom/query/climate-queries阅读本系列中的其他文章。
詹姆斯·E·汉森从未想过他研究大气模型的决定会导致他被捕。但今年夏天，他确实被戴上手铐，在白宫抗议一条将原油从艾伯塔省油砂输送到墨西哥湾的管道。
这也不是第一次被捕。汉森担任美国宇航局戈达德空间研究所所长31年，在1988年就全球变暖的危险向国会作证后，赢得了“全球变暖之父”的称号。他于1989年再次出席。然后他悄悄地回到他的工作岗位，在接下来的15年里拒绝了电视和媒体的采访要求，因为正如他所说，“如果你和媒体交谈，你就没有时间做科学研究了。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
这种做法在2004年发生了改变，当时他意识到世界各地的政府气候政策未能反映出他的科学研究正在讲述的危险故事。汉森从他的实验室走出来，抨击布什政府官员审查和淡化气候调查结果。2008年，他代表“金斯诺斯六人”在英国法庭作证，这群绿色和平活动人士成功地声称，他们关闭一家发电厂的努力是合法的，因为这阻止了气候变化的更大危害。在2009年和2010年，汉森因抗议山顶移除式煤矿开采而被捕。
DailyClimate.org 编辑道格拉斯·费舍尔在 12 月于旧金山举行的美国地球物理联盟会议上采访了汉森，这位科学家在会上预告了关于世界因其对碳基燃料无节制的胃口而面临的影响的发现。
问题：你是否担心通过在煤电厂抗议或在气候辩论中发出更多声音而失去了一些科学信誉？
回答：如果我没有在同行评议的文献中发表论文，那将是一个有效的批评。但我仍然在发表论文。我正在努力向公众澄清科学。这并不容易：科学证据已经变得非常清楚，而我们在传达方面做得并不好。
问：气候政策已经不再是一个科学问题，而更多的是一个文化标记。科学如何影响这些价值观和态度？
答：我们需要向公众澄清真正发生的事情。如果他们只听政客的话，他们就不会理解这个故事，因为什么都没做。
问：记者是否会说，“你看，我不能把你作为消息来源，因为你参与了 350.org 或煤电厂或这些抗议活动”？
答：化石燃料行业和那些喜欢一切照旧的人——他们会利用这一点。但看看我的合著者。我有一些世界上最优秀的科学家。
问：让我们换个角度问：科学家是否会说，“吉姆，我希望我能像你一样站出来，但我害怕，我没有得到支持”？
答：成为目标是有后果的。看看那些一直是主要目标的人：菲尔·琼斯、迈克尔·曼、本·桑特。他们的科学研究已经得到证实。然而（攻击）给他们带来了损失。当然，这会导致其他科学家不敢站出来。
问：未能制定气候政策不仅仅是一个党派或一个人的过错。
答：没错，而且这没有被理解。如果你说，“民主党人是赞成采取行动的人”，那么看看过去几届政府的记录：在克林顿/戈尔政府执政期间，排放量增长最快。而且（民主党人）提出了一项不会产生任何重大影响的政策。它是由大型银行设计的，有利于大型石油、大型煤炭和大型公用事业公司。
问：你一直不喜欢“碳排放交易”方法。
答：解决这个问题的唯一方法是对碳进行简单、诚实的价格定价。没有理由把银行牵扯进来。
问：清晰的气候信息在哪里？
答：如果奥巴马在他获得 70% 的支持率时就开始行动，如果他遵循像富兰克林·罗斯福那样的政策并进行炉边谈话，他本可以做到。这并不难。可以解释清楚。
问：排放量可以增加多久，我们才会面临严重的影响？
答：如果我们想保持稳定的冰原和稳定的海岸线，并避免许多其他问题，那么我们真的应该将二氧化碳浓度保持在不超过百万分之 350 左右，甚至可能略低于这个水平。这需要从今天开始。如果我们从明年开始，我们就必须每年减少 6% 的二氧化碳排放量。如果我们从五年前开始，那将是 3%。如果我们等到 2020 年，那就变成了 15%。
因此，如果我们希望维持一个看起来像人类所知道的地球，我们现在已经没有时间了。
道格拉斯·费舍尔是 DailyClimate.org 的编辑，这是一个报道气候变化的非营利性新闻服务机构。通过 dfischer [at] dailyclimate.org 联系他
这篇文章最初发表于《每日气候》，这是由非营利性媒体公司环境健康科学出版的气候变化新闻来源。