您可能已经听说过，自动化在更多人类努力的领域中变得司空见惯。或者，用头条新闻来说：“机器人会抢走你的工作吗？”
您可能也听说过，人类独有的最后堡垒可能是创造力和艺术判断。机器人会在开始创作杰作之前很久就为我们清洗窗户。对吗？
不一定。例如，在为哥伦比亚广播公司周日早间新闻报道一个故事时，我最近参观了罗格斯大学的艺术与人工智能实验室，艾哈迈德·埃尔加迈勒的团队在那里创建了人工智能软件，可以生成精美、原创的绘画。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
软件在作曲方面也做得很好。在 Amper Music (www.ampermusic.com)，您可以根据情绪、乐器、节奏和时长指定您想要的音乐类型。您点击“渲染”，然后嘭！您的原创作品就出来了，不仅由人工智能软件作曲，而且还由人工智能软件“演奏”和“混合”。
Amper 的软件不写旋律。然而，它确实制作出令人印象深刻的背景音乐——也就是氛围音乐。这家公司正在追逐素材音乐公司，这些公司销售现成的音乐，用于真人秀电视节目、网络视频、学生电影等等。
我发现这些机器人生成的艺术和音乐的例子很精致，很有吸引力。但有些东西一直困扰着我：在一个努力和稀缺不再是艺术定义一部分的世界里，会发生什么？
蒙娜丽莎的批量生产印刷品不如达芬奇的真迹值钱。为什么？稀缺性——原作只有一个。但是 Amper 每次您点击“渲染”时都会生成另一首专业品质的原创音乐。埃尔加迈勒的人工智能画家每次敲击回车键都可以喷出另外 1,000 件原创艺术品。它使我们进入一个奇怪的混合世界，在这个世界里，艺术品是独一无二的——每幅画都不一样——但几乎不需要任何人为努力来创作。有人应该为这些东西付费吗？如果艺术家将人工智能杰作出售，价格应该是多少？
这不仅仅是一个思想实验。很快，“人工智能艺术品和音乐的价值是多少？”这个问题将开始影响到活生生的消费者。事实上，它已经发生了。
去年，音乐流媒体服务 Spotify 从索尼挖走了人工智能研究员弗朗索瓦·帕切特，他一直在索尼从事人工智能音乐创作软件的工作。
早些时候，《音乐商业全球》在线行业出版物的记者发现 Spotify 的许多播放列表中存在一些可疑之处：根据该报告，其中的歌曲似乎归功于不存在的作曲家和乐队。这些播放列表的名称类似于 Peaceful Piano 和 Ambient Chill——这正是人工智能软件擅长的那种氛围、无旋律的音乐。
Spotify 是否正在使用软件来作曲以避免向人类音乐家支付版税？《纽约时报》报道说，署名化名的曲目已被播放 5 亿次，这通常会使 Spotify 损失 300 万美元的付款。
但 Spotify 表示，聘请帕切特是为了为人类作曲家创建工具。并且它断然否认有问题的曲目是由“假”艺术家创作以避免版税的：虽然以假名发布，但它们是由实际收到实际工作报酬并且拥有作品的人创作的。（Spotify 仍然有可能向这些神秘的音乐制作人支付较低的版税。）但更广泛的问题仍然存在。为什么 Spotify 或任何音乐服务不能开始使用人工智能生成免费音乐来为自己省钱？自动化已经走上取代数百万人类出租车司机、卡车司机和快餐工人的轨道。为什么艺术家和音乐家应该免受同样的经济规律的影响？
应该有什么措施——工会、法规——来阻止这种情况发生吗？或者我们是否总是认为人类制作的艺术和音乐比机器制造的东西更有价值？一旦我们回答了这些问题，我们就可以解决真正的大问题：当一首人工智能创作的歌曲赢得格莱美奖时，谁会获得奖杯？