非洲作物产量萎缩，亚马逊雨林也随之枯竭；喜马拉雅冰川到2035年消失。这些是对联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 最新报告的错误预测——该报告由约 2,500 名科学家和其他专家审查，并由来自 190 多个国家的官员审核。那么，一份超过 3,000 页的报告中的少数错误是否值得修订 IPCC 的流程？
荷兰皇家科学院院长兼 IAC 联合主席、物理学家罗伯特·迪克格拉夫在谈到联合国和 IPCC 要求的评估时表示：“这个问题将由设在阿姆斯特丹的学院间委员会 (IAC) 组建的一个小组来面对，IAC 是包括美国国家科学院在内的世界许多国家科学机构的联合委员会。“这将是一项独立审查。”“我们已准备好承担起重要任务，向世界各国保证他们将收到可靠的气候建议。”
IAC 希望在 8 月份之前拿到该小组的报告。联合国将为差旅和会议费用提供财政支持，但审查工作将免费完成。迪克格拉夫解释说，该小组肯定不会审查“气候科学中的大量数据”。“它将做的是了解程序是什么以及如何改进它们。我们如何才能避免，也许，不再犯某些类型的错误？”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
迪克格拉夫应该知道。毕竟，IPCC 的错误之一是由于荷兰政府直接提供的信息造成的，该信息涉及荷兰低于海平面并因此容易受到海平面上升造成的洪水侵袭的百分比。政府在随后的声明中纠正了这一百分比，从该国 55% 降至 26% 低于海平面。
该小组还将确定 IPCC 如何处理气候科学各个领域内的多种观点，例如在海平面上升速度上存在分歧的海洋学家。“我们在审查中被明确要求分析 IPCC 如何处理不同的科学观点，”迪克格拉夫说。“任何科学都会经历定期的外部审查。这只会加强科学。”