欢迎来到 Undark 播客。在这一集中，加入自由记者 Maggie Andresen 和播客主持人 Lydia Chain，他们将探讨尼日利亚拉各斯疏浚沙土对社会、经济和环境的深远影响。
以下是播客的完整文字稿，为清晰起见略有编辑。您也可以在以下平台订阅 Undark 播客：Apple Podcasts、TuneIn或Spotify。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
Maggie Andresen：早上 5:30，拉各斯泻湖的水还在，这里是尼日利亚人口最多的城市的边缘。一群渔民在小型机动船上聊天，他们将树枝浸入水中，以一种叫做 Acadja 的传统技术吸引和诱捕鱼类，并用手机的光线划破黑暗。
当太阳升起时，几艘船只返回岸边——经过两台巨大的疏浚机，它们搅动着淤泥，从泻湖底部采集沙子。疏浚机的目的是清除阻塞码头交通的堆积沙土，但翻腾的淤泥必须有地方堆放。最终，淤泥被堆放在渔民的航道中间。在某些地方，水太浅，渔民不得不关闭船只的马达，用一根大木棍在泻湖中航行。这些渔民居住在拉各斯大陆海岸的 Ago-Egun Bariga，这是一个小型渔村，自尼日利亚 1960 年脱离英国独立之前就已存在。但这个历史悠久的社区受到了泻湖中疏浚机的破坏，疏浚机已经转移了足够的沙土，在邻近的沼泽地区开辟了 73 英亩的土地，计划用于旅游业重建项目。
Samuel Denapo：这些疏浚活动，这个疏浚机，造成了很多问题。
Maggie Andresen：这是 Samuel Denapo，一位从小就在这些水域航行的渔民。
Samuel Denapo：因为在我们设置好鱼笼后，疏浚机就会过来，他们会把管道放在那里，他们会开始填沙。一旦他们这样做，他们就会破坏鱼笼。而我们期望捕获的所有鱼，我们都再也见不到了。所以除了阻塞我们的航道之外——他们会破坏我们的鱼笼，其次他们会阻塞我们的航道。
Lydia Chain：这里是 Undark 播客。我是 Lydia Chain。全球许多沿海城市都在努力寻找空间来容纳不断增长的人口，尤其是在海岸线被侵蚀和海平面开始上升的情况下。一些城市正在通过创造空间来应对，通过填埋湿地或建造人工岛屿来创造更多的陆地来建设。在尼日利亚拉各斯，像这样的项目的生态和社会影响是深远的——脆弱社区努力在发展机遇与保护他们的生活方式之间取得平衡，有时甚至难以让他们的需求得到考虑。
Maggie Andresen 讲述了这个故事。
Maggie Andresen：拉各斯市由沿海大陆和几个通过桥梁连接的低洼岛屿组成。这个特大城市至少有 1300 万人口，而且还在不断增加——尽管据一些估计，其人口要高得多。尼日利亚其他地区的安全威胁和区域对经济机会的追求，据一些估计，每天带来超过 2000 名新居民——居住空间非常珍贵。在几乎任何街道上走走，你都可以看到用粗体字母写在建筑墙壁上的警告诈骗者和土地掠夺者的标语：“此房屋不出售。”该市不断增长的人口和有限的空间促使那些拥有经济特权的人不仅投资于土地的索取，还投资于土地的建造。[淡出拉各斯交通/市场环境声]。建造土地需要大量的沙子，沙子是第二大全球消耗的自然资源，仅次于水。在拉各斯，沙子来自泻湖底部和大西洋底部。提取后，沙子被用来填充沼泽湿地地区，为新的建筑奠定坚实的基础。
Alade Adeleke：每天都需要沙子。有人靠沙子赚钱，赚数千美元……海岸就在那里供他们开发。所以他们去找政府中有权势的人，他们获得许可证，即使社区发出声音，他们也不担心。不幸的是，那些疏浚的人并不住在他们疏浚的地方。这就是我所说的远程权力。
Maggie Andresen：这是 Alade Adeleke，一位专注于生态系统、生物多样性和企业在可持续发展中的作用的研究员。他是尼日利亚自然保护基金会（一个环保非政府组织）的前任主任，目前领导着一个由拉各斯州政府委托的项目，以评估其沿海湿地的状况并评估当前管理生态系统的政策。这包括衡量疏浚和其他人类活动对这些环境的影响。
Alade Adeleke：环境一直被那些不真正重视它的人所利用……社区真的，他们处于被动接受的一方。在世界各地，他们只是在那里，你把你的问题带给他们。他们并没有真正制造他们所面临的问题。疏浚是由富人完成的。穷人不疏浚。
Maggie Andresen：疏浚从水体的底部移除沙子，但这并不会使水域普遍变深。这个过程会搅动淤泥并拖动沙子，产生新的浅水区和沙洲。根据联合国环境规划署的数据，在全球范围内，它被认为是区域和国家采掘协议执行力度最低的方法之一。在拉各斯，疏浚和采砂需要在联邦和州一级获得许可和授权，但官方渠道很容易被规避，非法采掘也受到容忍。尽管监管商业用途采砂的法规阻止了水道的干扰和阻塞，但这仍然是 Ago-Egun Bariga 居民的真实生活。不足或未执行的政策意味着，当环境后果开始累积时，居住在疏浚发生地的社区居民没有多少法律追索权。
Alade Adeleke：它扰乱了沿海生态系统，水系统发生变化，渔业受到影响。很多事情都会发生，当您疏浚设备时，设备会携带石油和天然气并将其引入水系统，所以您会受到污染。您有很多事情。您改变了疏浚社区的生活。
Maggie Andresen：在拉各斯被英国殖民之前，该地区曾经是茂密的湿地和红树林，红树林在咸水或微咸水中生长，并支持着各种动植物组成的生态系统。从他们与拉各斯的第一次互动开始，帝国主义者就难以容忍沼泽沿海居民点。一位英国商人在 1853 年的悲观描述中将这座城市称为“肮脏、令人厌恶、野蛮的地方”，这表明他们对沿海森林的生态重要性一无所知，以及定义殖民关系的根深蒂固的种族主义精神。
为了巩固对该地区的控制并缓解疟疾，帝国政府开始了一场大规模的土地开垦运动，其中包括阻止拉各斯人从他们的土地上获得商业利润的种族主义政策。这使得殖民统治者与长期以来依靠沼泽湿地和小溪维持生计的土著人民对立起来。
Tunji Bello：对于我们拉各斯人来说，我们拥有的许多湿地都是救命稻草。
Maggie Andresen：这是 Tunji Bello，拉各斯州环境和水资源专员。
Tunji Bello：在殖民统治时期，他们可能会认为它们是沼泽和令人不安的。但对我们来说，它们只是自然的，它们不应该被视为沼泽或令人不安的东西，所以……你去维多利亚岛，你去伊科伊，还有其他几个地方，它们过去都是湿地……而当时的殖民统治者等等，当他们寻找高档住宅区定居时……今天，它们是拉各斯最昂贵的地区。
Maggie Andresen：拉各斯湿地破坏的历史与其殖民历史交织在一起，但这并不意味着它在尼日利亚独立后就停止了。随着城市的扩张，它继续填沙湿地和红树林。虽然尼日利亚仍然拥有非洲大陆上最多的红树林，但它们正在以惊人的速度被破坏。这些损失可能会对尼日利亚人产生连锁的负面影响。
Alade Adeleke：你在这里看到的后面的一切都曾经是红树林，左右都是。但这就是城市化可以做到的。拉各斯应该计划保留这些东部的红树林原样。
Maggie Andresen：这是 Alade Adeleke 在其中一个湿地研究地点附近的野外。
Alade Adeleke：湿地对尼日利亚来说是非常非常重要的生态系统。
Maggie Andresen：他将它们描述为像海绵一样：吸收脏水并排出清水。
Alade Adeleke：所以当你失去红树林时，你就失去了鱼类繁殖种群的机会……保持红树林的完整和沿海湿地的良好管理是对促进粮食、粮食安全和减少贫困问题的额外贡献。
Maggie Andresen：拉各斯地区红树林损失的主要原因是用于大规模城市发展的土地开垦项目——那是从泻湖疏浚的沙子最终的去处。这些项目包括像香蕉岛这样的豪华人造飞地，那里居住着尼日利亚最富有的人，到沿海扩张，其中一些旨在保护正在侵蚀的海岸线。但这些项目中的许多都对最高收入阶层以外的任何人关闭。
Taibat Lawanson：因此，关于那些人造岛屿，我完全而且从根本上反对它们。我认为它们会造成比它们声称要解决的问题更多的问题。
Maggie Andresen：这是Taibat Lawanson，她在拉各斯大学教授城市规划和治理，并且是该大学住房和可持续发展中心的联合主任。Lawanson 认为，这些项目通常会进一步加剧城市基础设施中现有的不平等现象，即使其支持者声称它们将增加经济机会。
Taibat Lawanson：我看到正在发生的事情是，非常富有的人想要远离城市中的混乱或感知到的混乱，所以有点像把自己与其他人隔离开来。因此，这对社会凝聚力不利。它只是进一步隔离了富人和穷人。
Maggie Andresen：几乎四分之三的拉各斯人居住在非正式住区和贫民窟地区，但 Lawanson 说，这些声音在正式的城市规划中经常被忽视。由于基层的文件记录工作，通过绘制强制驱逐和贫民窟拆迁的图表，很容易追踪城市的扩张。其中最臭名昭著的是 1990 年从Maroko贫民窟暴力驱逐超过 30 万人。当时的军政府计划摧毁 Maroko，因为这个低于海平面的居民点对其居民构成危险。但在以“压倒一切的公共利益”为由将其摧毁并填沙后，以前的居民不允许返回。今天，这里是该市最昂贵的房地产所在地。
最近备受瞩目的海滨社区驱逐事件Otodo Gbame和Tarkwa Bay也反映了这种模式。被称为非正式的街区被摧毁，以优先创造被认为是合法、有规划的空间。但在拉各斯，正式和非正式之间的界限变得模糊——比静态更具流动性。
Taibat Lawanson：但它也是一个很大程度上非正式的城市，主要是因为人们必须应对不足……因此必须创造生存方式。
Maggie Andresen：Lawanson 说，非正式性在拉各斯经常被定为犯罪，而决定城市空间合法性的权力通常是发展纠纷的中心。在更大的范围内，这种权力决定了公共利益的含义，而公共利益并不总是包括城市贫民的需求。
Taibat Lawanson：那些做出这些决定的人现在的责任是在做出决定之前进行反思，即这是否是为了公共利益？社会、经济和环境影响是什么？我认为更根本的是，谁受益？这才是拉各斯发展或再开发中的真正问题。
Maggie Andresen：回到 Ago-Egun Bariga，这个问题是发展辩论的核心。
Zannu Saphire：我的名字是 Zannu Saphire。我现在 13 岁了。但我以前经常去上学。现在当水不干的时候，就不能再去上学了。我的妈妈和爸爸没有钱送我去上学，这就是我不再上学的原因。
Maggie Andresen：Saphire 的家于2011 年被拆毁，与社区中所有其他建在水面木桩上的房屋一起被拆毁。今天，Ago-Egun Bariga 中大多数与泻湖相邻的房屋都建在压实的垃圾上，这使得居民面临更大的洪水风险。这次驱逐对 Saphire 的家庭意义重大。她的叔叔在家人流离失所期间生病了。当他们在另一所房子重新安顿下来后，问题随着疏浚的开始又回来了。
Celestine Agajun：疏浚阻止了我的丈夫去河里。如果我的丈夫不去捕鱼，我就无法……卖鱼。我在那里赚到的利润我们用来养家糊口。但我的丈夫不去……如果我没有钱，孩子们——他们吃什么？
Maggie Andresen：在这里，人们的生计几乎完全依赖捕鱼。当附近的拉各斯泻湖疏浚在四年前开始时，捕鱼速度变得难以维持生计。花在水上的时间减少了，因为泥浆在一天中很早就记录了船只，缩短了捕鱼时间。
Sangoloke Moses：因此，疏浚活动的影响正在影响我们，我认为它会影响我们孩子的未来。因为我们的父母没有受过教育，因为他们是渔民。我们希望孩子们能够接受教育……所以当他们开始，这些孩子开始上学时，我们不希望他们停止。但是疏浚活动已经到来并停留下来。因此，这导致学生辍学……我们养活孩子有困难。我们对孩子的教育不再抱有希望。
Maggie Andresen：Sangoloke Moses 是 Ago-Egun 社区发展协会主席，也是基层网络社区反对流离失所联盟的协调员。他是一家法律援助非营利组织正义与赋权倡议的社区法律助理。Sangoloke 在 Ago-Egun Bariga 长大，并且正在反对破坏了他的社区的疏浚项目。
Sangoloke Moses：我们的生计受到了完全的影响，因为主要的生计是捕鱼，疏浚对我们的影响程度使我们无法再去捕鱼。
Maggie Andresen：这个小渔村的困境始于 2017 年 5 月至 6 月之间，当时邻近的地区——Oworonshoki——开始重建。计划是将该地区重塑为旅游目的地，需要 73 英亩的土地才能实现。第一步是疏浚，首先是为填沙创造材料，然后保持水道畅通以供码头交通。尼日利亚的建设项目应该进行环境影响评估 (EIA)，以确定拟议开发的潜在社会和生态后果。最初的1992 年法律规定，应“以使公众有机会参与评估的方式”举行听证会。但 25 年后，就在离 Ago Egun Bariga 仅一箭之遥的地方，疏浚和填沙开始了，仿佛这项法律从未存在过一样。从未对该项目进行过环境影响评估。Ago Egun Bariga 的居民也从未有机会公开表达他们的担忧。
Sangoloke：当项目开始时，我们给正在施工的公司 Westminster 写了一封信。
Maggie Andresen：尼日利亚威斯敏斯特疏浚与海事有限公司是荷兰建筑公司Boskalis的子公司。根据当地新闻媒体的报道，该公司据称正在进行疏浚活动，但 Boskalis 声称其子公司只是出租其设备，并且没有参与该项目的积极疏浚。
Sangoloke Moses：我们给他们写信，说他们应该来，以便我们可以坐下来圆桌会议，讨论前进的方向，因为这件事正在影响我们。所以他们回复我们，然后我们应该给拉各斯州政府写信。我们给他们写了信，但没有收到他们的任何回复。
Maggie Andresen：你们是什么时候写的信？
Sangoloke Moses：那是两年前或三年前（的事）。我们没有收到他们的任何回复。
Maggie Andresen：Sangoloke 说，他和社区其他成员拜访了拉各斯州环境和水资源部，该部门负责处理环境影响评估。专员 Tunji Bello 现在在那里工作，但当时不在。Sangoloke 说他被告知该部门不知道任何正在进行的海滨项目疏浚工作。部分原因是没有任何开发商与 EIA 办公室协商的记录。
Tunji Bello：该地区的环境影响评估没有做。这就是我们当时与那届政府争吵的原因。这也是政府未能被重新接受的原因之一，因为没有进行协商。
Maggie Andresen：他指的是州长只任职一届。
Tunji Bello：那是在 2015 年至 2019 年之间。
Maggie Andresen：到目前为止，从未对 Oworonshoki 项目对 Ago Egun 社区的影响进行评估或协商，并向公众公开。Ago Egun Bariga 的故事表明了拉各斯大规模未经授权的开发可能造成的破坏性影响，但他们的现实并非该市每个海滨社区的现实。其他社区仍然处于发展的边缘——并且正在努力确保潜在的项目将惠及他们居民的生活。Agala Ajebo 岛社区鲜为人知，许多拉各斯人并不了解它。它是距离阿帕帕港口综合大楼乘船一小段路程的一小片天然岛屿群的一部分，尼日利亚的大部分进口商品从远洋船只登陆。Agala Ajebo 没有电网，没有医疗中心，也没有官方学校。人们捕鱼维持生计，其他人卖食物，还有其他人从事裁缝等行业——当当地需求低迷时，他们会离开岛屿去工作。岛屿群以红树林为支撑——拉各斯市中心最后剩下的红树林之一。
Saheed Onisiwo：你看这里到处都是如此平静，我们正在享受这里的氛围，同时在红树林中，我们会看到很多鸟类、猴子。
Maggie Andresen：这是酋长 Saheed Onisiwo，Agala Ajebo 的领导人。这些岛屿是几代人以前定居的。多年来，人们一直以可持续的方式利用邻近的红树林——以与它们再生长一样快的速度收获它们。除了作为栖息地、碳汇以及洪水和侵蚀的屏障之外，它们还为房屋和鱼笼提供木柴和建筑材料。
Saheed Onisiwo：红树林是一种生长在靠近海洋和我们这里的小溪的树木。这些树木也对某些事物有用；有些人来砍伐它们，用于制造一些东西来维持他们的日常生计。
Maggie Andresen：这里的人们像在 Ago-Egun Bariga 一样捕鱼，使用 Acadja 小组方法。
Saheed Onisiwo：它可以吸收风，也为我们提供食物。我们会从水中、从红树林中采摘一些天然食物。
Maggie Andresen：环绕 Agala Ajebo 的沿海森林生态系统还有另一个副作用——在热带炎热地区，这种副作用非常受欢迎。刚下船踏上岸边，温度就有了明显的差异。这里感觉比城市其他地方凉爽，而城市几乎没有天然的避暑场所。
Samuel Udofia：温度非常高。而且按理说不应该这样，因为它靠近海岸。
Maggie Andresen：这是 Samuel Udofia，拉各斯大学地理学博士候选人。
Samuel Udofia：所以按理说应该实际上，你知道，更凉爽。但由于湿地被破坏，植被被破坏，小水体现在正在被侵占。因此，没有任何东西可以控制温度或天气，或者气候。
Maggie Andresen：Samuel 使用基于计算机的地理信息系统来绘制和分析气候变化的不同影响，包括森林砍伐和森林退化。他分析了一张 1897 年拉各斯的手绘地图，创建了一个空间参考，将其与 1964 年的地形图和 1984 年、2000 年和 2020 年的卫星数据进行比较，以识别随着城市化进程的加快，植被和湿地生态系统的减少。
Samuel Udofia：令人惊讶的是，我从未想到 1964 年的拉各斯城市化进程会增长得如此之快。
Maggie Andresen：查看与研究年份 1897 年和 1964 年相对应的彩色编码地图，前者几乎完全被红树林和植被区域覆盖。标志着社区居民点的小红点散布在拉各斯大陆和岛屿周围。到 1964 年，一片红色覆盖了城市的一半。
Samuel Udofia：截至 1964 年，即使是很久以前，但城市化已经接管了整个，你知道，整个地区，整个州。再者，湿地被开垦的方式也令人震惊。
Alade Adeleke：他们不可能是真正破坏大部分红树林的人。
Maggie Andresen：这是自然资源保护主义者 Alade Adeleke。
Alade Adeleke：真正破坏的是远离社区的因素。是遥远的地方做出的决定。以及有权势的人做出的决定。那些可以拉拢社区领导人，或者安抚社区领导人，或者贿赂社区领导人的人。而不是社区做出的决定。
Maggie Andresen：即使发展确实到达了这些离网地区，关于建设的关键决策通常也不在社区手中。曾经允许红树林持续萌发的可持续关系，现在却因从根部破坏沿海森林的建设而丧失。
Alade Adeleke：湿地地区的农村社区，尤其是在沿海地区，习惯了他们的沿海生活。他们为此感到自豪。他们的孩子生于其中，他们已经习惯了，但是当他们被你所知道的，浮华的城市生活所包围时，他们也想看起来像一个人。但他们不知道这是一种有得有失的事情。你付出一些东西，你就会失去另一些东西。因此，他们中的一些人已经失去了湿地生态系统功能的价值……因为在他们的社区城市化 10 年后，他们正在受苦。
Saheed Onisiwo：现在，我们在 Agala 没有任何基础设施……我们面临的主要问题和挑战是电力……如果电力能够普遍进入该岛，它将改变系统。它可以改变，它甚至可以促进岛屿的经济……我正在寻找一个开发商，他将与我一起开发我的社区。
Maggie Andresen：对于像 Agala Ajebo 这样的地方来说，需要在一种极端和另一种极端之间进行权衡。酋长 Saheed 希望发展能够来到他的社区，并且他希望保护其自然美景。在城市的另一边，Ago-Egun Bariga 从未有过选择。但也许对于拉各斯的这个翠绿角落来说，与开发商合作，共同展望未来还为时不晚。
Saheed Onisiwo： 我相信发展即将来到我的社区，我的环境。 我相信这项发展即将到来。 所以我的祈祷是发展能够到来。
Taibat Lawanson： 城市里的每个人都有权利去追求，无论是富人还是穷人，也都应该有权利获得改善生活的机会。
Maggie Andresen： 那又是Lawanson。
Taibat Lawanson： 不应该是二选一，两者可以并驾齐驱，因为实际上，我们需要，你知道，一群富裕的个人，我们需要一群经济富裕的个人，首先是为了纳税的目的，这样城市和经济才能流动，为城市提供就业前景、就业机会和工作机会。 但是我们也绝不能为了满足富人的需求或愿望而压榨穷人。
Maggie Andresen： 但是，是否存在一种中间地带的可能性？ 一种在社区支持下发展，并以一种在经济、公平和生态之间保持平衡的方式发展的方式？
世界各国都面临着日益严重的城市化和极端气候事件等相互关联的挑战。 低收入人群的生活和生计受这些相关因素的影响最为严重，这种现象有时被称为气候适应隔离，富人能够逃离环境灾难区，而穷人几乎别无选择，只能承受其影响。
红树林和湿地等天然天气和水屏障正在被夷为平地，以扩大发展，这不仅发生在拉各斯，而且发生在世界各地的沿海城市。 随着这些生态系统的消失，人们正在考虑各种生态保护解决方案。 但到目前为止，这种平衡一直难以找到。 在阿加拉阿杰博的对岸，坐落着一家声称提供环境保障和经济增长机会的开发企业。 它也是当今拉各斯最具争议的项目之一。
埃科大西洋城被梦想为一个可持续的私人城市，拥有自己的电网和供水系统，坐落在从大西洋填海而来的四平方英里的沙地上。 它被宣传为一个庄严的金融区，以及一个阻止维多利亚岛海岸线快速侵蚀的屏障。 它还包括曾经的巴尔海滩，这个社区曾经是8万人的家园，他们在2008年被州警察以暴力手段驱逐。 在埃科大西洋城开始建设之前，他们的房屋被烧毁。 该项目的环境影响评估于2009年破土动工，但在施工进行顺利三年后，即2012年才获得批准。 它从未解决大规模驱逐的社会影响。 施工开始后，有令人不安的报道称，致命的海浪和来自邻近海滨社区的流离失所的侵蚀。 该项目的赞助商 South Energyx Nigeria Limited 的管理层拒绝就这篇文章接受采访。
Taibat Lawanson： 特别是在最近15年左右，当我们开始渴望成为现代迪拜，渴望像这个世界的曼哈顿一样等等......这些威胁正在回应这种渴望成为世界一流城市、全球城市一员的愿望......人们有权拥有自己的愿望，对吧？ 但这不应该以牺牲他人的生存为代价。
Lydia Chain： Maggie，非常感谢你的报道，欢迎来到节目。
Maggie Andresen： 非常感谢邀请我。
Lydia Chain： 在故事的开头，你谈到了种族主义和殖民主义对拉各斯城市塑造方式的影响。 你能详细说明一下吗？
Maggie Andresen： 当然。 因此，我认为重要的是要注意，拉各斯作为一个殖民地，在尼日利亚作为一个国家之前就受到英国的控制。 因此，拉各斯于1861年被英国吞并。 而尼日利亚直到1914年才被正式确立为英国殖民地，这给了英国更多的时间在拉各斯留下他们的印记，尤其是在基础设施方面，并建设这座城市。
所以，这一切开始于那些被标榜为疟疾缓解和各种沼泽地清理条例的运动，这些条例实际上剥夺了拉各斯土著居民对其土地的控制权和自主权。 这在不同的学术资料中都有详细记载，拉各斯的传统领袖曾与殖民地总督接触，要求在使用他们的土地方面给予一些互惠。
然后，它在现代社会中更具体地表现为大规模驱逐事件的持续蔓延，受影响社区的人数从数百人到数千人不等。 这是一个持续存在的问题，拉各斯一直受到困扰，即使在去年，在塔夸湾，也有数千人被驱逐出家园，这是一起备受瞩目的驱逐事件。 因此，你可以看到，许多人被迫流离失所，这真正提出了一个问题：谁有权塑造这座城市？
Lydia Chain： 这是贯穿你整篇文章的重要线索。 普通人有哪些途径或机会来分享他们对社区发生的事情的看法？
Maggie Andresen： 所以我认为这是一个非常重要的问题，当我们考虑到应该让公众参与的正式和非正式反馈回路时，尤其是在看待环境影响评估之类的事情时，对吧？ 因此，这应该是一个平台，公众可以明确且明确地参与讨论一个项目，一个建筑开发项目可能对其社会产生的潜在社会和经济影响。
因此，这不仅仅是关于环境影响是什么，尽管这显然非常重要，而是应该考虑到社会影响，对吧。 因此，公众讨论的这一要素非常重要。 当你看到，例如，Ago-Egun Bariga 从未进行过环境影响评估这一事实时。
因此，如果你没有公众对像 Oworonshoki 海滨开发项目这样的项目的意见，而该项目对 Ago-Egun Bariga 人民的社会和经济生计产生了重大影响，那么说该项目服务于公共利益就真的不太公平。
Lydia Chain： Maggie Andresen 是一位常驻尼日利亚的自由记者。 我们的主题音乐由 Undark 团队制作，今天节目中的其他音乐来自 Incompetech 的 Kevin McLeod。 我是您的主持人 Lydia Chain。