特朗普总统昨天发表了关于环境的重要演讲，但没有提及气候变化。
在白宫东厅举行的 45 分钟演讲中，总统致力于推翻前总统奥巴马建立的环境保护措施。站在他身边的是三位内阁部长，他们负责监督能源和环境问题；其中两人是煤炭和石油行业的前游说者。
在听众席上，有来自能源丰富州的议员和质疑气候科学的智库代表。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
“我们只有一个美国；我们只有一个地球。这就是为什么在我担任总统的每一天，我们都将为更清洁的环境和我们每一位伟大公民更好的生活质量而奋斗，”特朗普说。
这次演讲之际，越来越多的美国人对气候变化表示担忧，特别是特朗普政府不愿解决这个问题。在周末发布的《华盛顿邮报》-美国广播公司新闻民意调查中，只有 29% 的美国人表示他们赞成特朗普的气候政策，这是所有问题中最低的。
民主党人已将特朗普对气候科学的拒绝用作总统竞选早期的武器。大多数 2020 年候选人都呼吁举行一场民主党初选辩论，重点关注这一个问题。前科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀表示，民主党和共和党在气候变化问题上的鸿沟“逐月、逐年扩大”。
“他从未提及‘气候变化’这个词，”希肯卢珀在一次采访中说。“你正在处理这个国家乃至世界面临的最大、最紧迫的挑战之一，而你却像鸵鸟一样把头埋在沙子里。不承认它，并不会让它消失。”
在特朗普讲话前几个小时，一场暴雨淹没了白宫外的街道，并将倾盆大雨冲入附近的地铁站，导致部分系统暂时关闭。白宫地下室形成了一个水坑。科学家表示，这种强降水是气温上升的结果。
环保署警告说，在气候变暖的情况下，哥伦比亚特区会发生这些影响，之后，特朗普政府埋没了刊登该报告的网页。
“联邦三角区及其附近的几乎所有土地都地势低洼，容易受到暴雨或波托马克河高水位造成的洪水侵袭，”该报告写道，该报告已在环保署网站上存档，并且更难找到。
白宫邀请了气候科学的批评者参加昨天的活动；他们坐在观众席上，靠近总统的高级顾问。站在特朗普旁边的是环保署署长安德鲁·惠勒，他的机构正在拆除减少发电厂和汽车温室气体排放的法规。内政部长戴维·伯恩哈特也在附近。他最近告诉国会，他并没有因为气温上升而失眠。内政部一直在从其关于机构研究的新闻稿中删除有关气候变化的参考文献，其中包括最近一项研究，该研究表明，加利福尼亚海岸线上价值数十亿美元的房地产受到气候变暖的威胁（Climatewire，7 月 8 日）。
总统的一位帮助准备演讲的顾问是布鲁克·罗林斯。她是去年哈特兰研究所年度会议的特邀演讲嘉宾，该研究所旨在破坏气候科学。在白宫任职之前，她领导了德克萨斯州公共政策基金会，该基金会接受能源行业的资助，并寻求撤销气候政策并淡化气候科学。
在总统演讲前与记者的电话会议上，惠勒重复了一个不准确的说法，即尽管政府放松管制，美国仍有望实现其在《巴黎气候协定》下的目标。特朗普已承诺让美国退出该协议。
甚至在特朗普上任之前，多项分析就表明，到 2025 年，美国将无法实现将排放量较 2005 年水平减少 26% 至 28% 的目标。这需要采取更多的气候行动，而不是更少。Rhodium Group 在 2016 年进行的一项分析表明，奥巴马时代的政策将导致到 2025 年减排 22%——比巴黎目标低 4 个百分点。昨天，Rhodium 发布了一份新的分析报告，显示美国目前有望到 2025 年将排放量较 2005 年水平减少 12% 至 19%，这让人怀疑惠勒关于温室气体减排在特朗普领导下仍在继续的说法。
惠勒继续吹捧环保署的数据，该数据表明 2016 年至 2017 年间二氧化碳排放量下降了 2.7%。虽然环保署尚未发布 2018 年的数据，但美国能源信息署在 1 月份发布的一项分析表明，美国多年来排放量下降的趋势在去年结束了。相反，它上升了 2.8%。
能源信息署的评估确实预测，正如环保署昨天在演讲前指出的那样，二氧化碳将在 2019 年和 2020 年再次下降。
2018 年的上升反映了燃煤电厂退役速度放缓以及天然气使用量增加，而核电站规模缩小。
Rhodium 的研究分析师汉娜·皮特说：“从短期和迄今为止来看，天然气一直是电力部门减少排放的主要驱动力，因为它将煤炭挤出了市场。“随着时间的推移，我们正在经历的天然气繁荣从气候的朋友变成了气候的敌人，实际上开始成为中长期减排的负担。”
惠勒还吹捧了美国在控制六种有害空气污染物（如二氧化硫和颗粒物污染）方面取得的数十年进展，这些污染物一直是《清洁空气法》监管的重点，已有四十年之久。自具有里程碑意义的环境法及其修正案颁布以来，这些污染物的浓度已大幅下降。环保署自身的数据显示，从 1980 年到 2017 年，全国平均臭氧排放量下降了 90%。
惠勒对一位记者提出的问题不屑一顾，该记者询问他是否在为前七任总统领导下的环境工作邀功。
“空气质量持续变得更清洁，”惠勒说。“自 1970 年以来，标准空气污染下降了 74%，并且在特朗普总统执政期间有所下降。在特朗普总统的领导下，所有六种标准空气污染物都有所减少。”
“今天，我们拥有有记录以来最清洁的空气，”惠勒后来在白宫的讲话中说。“在特朗普总统的领导下，我们在环境保护方面取得了巨大进展，公众需要知道这一点。”
虽然 2017 年所有六种污染物的平均浓度都有所下降，而特朗普在当年大部分时间里都是总统，但环保署本月即将发布的数据摘要显示，与前一年相比，2018 年颗粒物污染物有所攀升，原因包括气候变化引发的活跃野火季。
美国肺脏协会 4 月份发布的一份报告显示，在 2015 年至 2017 年间，与此之前相比，有 720 万美国人居住在大气臭氧或颗粒物污染水平不健康的地区。臭氧和细颗粒物水平不健康的天数也在增加。
美国肺脏协会政策助理副总裁珍妮丝·诺伦表示，她预计当 2018 年数据发布时，这种趋势将继续下去，因为高温和野火正在加剧污染。
惠勒在白宫的讲话中说：“美国现在并将继续成为环境保护的黄金标准。”
在早些时候的电话会议上，他说美国的空气质量比“世界其他国家更好，我认为数据支持这一点。”
事实并非如此。
可以肯定的是，根据健康影响研究所和健康指标与评估研究所的全球疾病负担项目关于“全球空气状况”的报告，美国是环境颗粒物污染水平最健康的国家之一。但它并非名列前茅——加拿大和挪威等国家的污染较少，这会导致从呼吸系统和心血管健康到神经系统问题等各种影响。
当涉及到环境臭氧污染时，美国甚至没有超过全球平均水平。美国人口控制下的季节性臭氧平均水平为 59 ppb。全球平均水平为更健康的 57 ppb。
“全球空气状况”报告使用全国平均值，并不旨在显示可能受影响最严重的个别社区的状况。
特朗普还重提了去年让专家感到困惑的野火论点。
“我去加利福尼亚州视察火灾时说，这也是管理问题。发生了很多事情，但这是管理问题。你不能有脏地板；你不能有 20 年的树叶和倒下的树木，”他昨天说。
这让人回想起 11 月，当时特朗普在视察美国历史上最致命的野火造成的破坏时说，芬兰通过耙森林地面来扑灭野火。特朗普将此归因于芬兰总理，但芬兰总理否认他曾说过这样的话，许多芬兰人嘲笑这一建议是荒谬的。
特朗普的说法是正确的，森林，尤其是西部的森林，更容易着火，燃烧也更猛烈，因为它们堆满了枯死的植被。但专家表示，他在原因上是错误的，许多人说他的政府正在寻求错误的解决方案。
气候变化加剧了干旱和虫害，使树木变成燃料。数十年的灭火行动也积累了燃料负荷。
特朗普对野火的回应是放宽环境审查，以便木材公司可以砍伐更多的树木。所谓的积极森林管理已获得一些保护组织和西方民主党人的支持，包括加利福尼亚州州长加文·纽森，特朗普昨天提到了他。
但专家称这适得其反，因为公司通常会砍伐最大、最耐火的树木，同时留下易燃的低价值火种堆（Climatewire，6 月 17 日）。
另一种选择是点燃计划烧除的火灾，并允许野火在远离社区的地方燃烧。但特朗普邀请了一位俄勒冈州县专员到讲台上，他称这些方法很危险。总统赞扬了一个未具名的国家——用他曾用来赞扬芬兰的语言——避免了火灾。
大多数美国森林依靠火灾来恢复其生态系统，经历有规律的周期，即使气候变化使野火变得更加不稳定，并且人类更深入地进入荒野。特朗普错误地说法恰恰相反。
“你不必发生任何森林火灾。有趣的是，我与某些国家交谈过，他们说，‘先生，我们是一个森林国家。’……他们住在森林里，他们没有问题。其中一位告诉我，他的树木比加利福尼亚州的树木更容易着火，但他们没有火灾，因为他们管理、清理，他们做他们必须做的事情。没有那么多东西可以燃烧，我们将开始这样做，”特朗普说。
气温上升和降雨模式的变化使野火在不寻常的地方变得更加常见，甚至在斯堪的纳维亚北极地区也是如此（Climatewire，2018 年 7 月 20 日）。
经 E&E 新闻许可，转载自 Climatewire。E&E 在www.eenews.net提供重要的每日能源和环境新闻报道。