纳粹“只是服从命令”的辩护如何在思想中发挥作用

在1962年的一封信中，作为最后一次争取宽恕的努力，大屠杀组织者阿道夫·艾希曼写道，他和其它低级官员“被迫充当仅仅的工具”，将数百万犹太人死亡的责任转移到他的上级身上。二战后纽伦堡审判中著名的“只是服从命令”辩护，在艾希曼的法庭听证会中占据重要地位。

但同年，耶鲁大学心理学家斯坦利·米尔格拉姆进行了一系列著名的实验，测试“普通”人是否会在服从权威人物的命令后对另一个人造成伤害。令人震惊的是，结果表明任何人都有可能拥有一颗黑暗的心。

米尔格拉姆的研究探讨了是否有人会被胁迫做出令人发指的行为，而周四发布的新研究为解释了其中原因。

关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。

伦敦大学学院认知神经科学家、研究报告的合著者帕特里克·哈加德在一封电子邮件中说：“特别是，在命令下行动导致参与者感受到与他们自己造成的后果之间的距离感。”

换句话说，当人们服从命令时，即使是他们自己犯下的行为，他们实际上也会感到与自己的行为脱节。

这项发表在《当代生物学》杂志上的研究将这种距离描述为，当人们遵循命令时，他们会感觉自己的行为更像是“被动运动，而不是完全自愿的行为”。

伦敦大学学院和比利时布鲁塞尔自由大学的研究人员通过调查强迫如何改变一个人的“主体感”（一种心理现象，指的是一个人意识到自己的行为导致某些外部结果）而得出这一结论。

更简单地说，哈加德将这种现象描述为拨动开关（动作）以打开灯（外部结果）。动作及其结果之间的时间通常被视为同步事件。然而，通过两个实验，哈加德和其他研究人员表明，人们在动作和结果之间经历了更长的时间间隔，即使结果令人不快。就像你拨动开关一样，但灯过一两秒才会出现。

哈加德说：“这种[脱节]表明主体感降低，就好像参与者在强迫下的行为开始感觉更被动。”

与米尔格拉姆的经典研究不同，哈加德的团队引入了一个在1960年代原始实验中缺失的令人震惊的元素：真正的电击。哈加德说，他们使用了“中等痛苦，但可以忍受的电击”。米尔格拉姆假装进行了高达450伏特的电击。

根据米尔格拉姆的实验，他65%的志愿者（被描述为“老师”）愿意（有时是勉强地）按下按钮，向另一个房间的“学习者”发送高达450伏特的电击。尽管听到了来自未知人士的恳求，包括提到心脏病的情况，但米尔格拉姆的研究表明，当被命令这样做时，他的志愿者继续电击“学习者”。然而，在任何时候，都没有人真正经历过电击。

哈加德说：“米尔格拉姆的研究依赖于一种欺骗：参与者被指示向一名演员施加‘严重的电击’，而该演员实际上只是假装被电击。“在这种情况下，很难确定参与者是否真的被欺骗了。”

当耶鲁大学在2000年代收到米尔格拉姆的大量文件时，其他心理学家开始批评这项著名的电击研究，当时他们更仔细地研究了笔记。

《电击机器：臭名昭著的米尔格拉姆心理学实验的不为人知的故事》的作者吉娜·佩里发现了该研究存在大量的方法学问题。佩里说，米尔格拉姆的实验远不如最初认为的那么受控，并且引入了似乎可以提高数字的变量。

哈加德说，他团队的研究更加透明。在第一个实验中，他说参与者——“施事者”和“受害者”——轮流互相施加轻微的电击或施加经济处罚。在某些情况下，第三人（“实验者”）坐在房间里，并就是否施加伤害发出命令。在其他情况下，实验者会移开视线，而施事者则根据自己的意愿行事。

结果如何？研究人员测量到，当涉及强迫时，人们在行为和结果之间感知到的时间“小但显著”增加。也就是说，哈加德说，当人们“在命令下”行动时，他们似乎对自己行动和结果的主体感比自己选择时要弱。

在第二个实验中，该团队探索了是否也可以在受试者的大脑活动中看到主体感的丧失。先前的研究发现，当人们被迫服从命令时，大脑活动会受到抑制。

因此，与之前类似，受试者必须决定是否在有或没有强迫的情况下电击某人，但现在他们在做出选择时会听到可听见的音调。这种音调引发了可以通过脑电图（EEG）帽测量的脑反应。

哈加德的团队发现，在受到强迫时，大脑对这种音调的反应确实受到了抑制。哈加德的团队还在第二个实验中使用了问卷来获得志愿者的明确判断，他们解释说，当他们根据命令行事时，他们感觉责任感较低。

哈加德说，他团队的研究并没有使纽伦堡的辩护合法化，任何声称他们“只是服从命令”的人都应该持怀疑态度看待。

但是，“我们的研究确实表明，这种说法可能潜在地对应于该人在当时对其行为的基本体验，”哈加德说。

“如果奉命行事的人真的感到责任感降低，那么了解这一点似乎很重要。首先，发号施令的人或许应该对他们强迫的人的行为和结果承担更多责任，”他说。

本文经 PBS 新闻一小时 许可转载。它于2016 年 2 月 18 日首次发布。