周五发布的一项研究将大鼠癌症与手机发出的辐射类型联系起来，这在二十多年的研究中提出了一些最强烈的暗示，即更高剂量的此类信号可能与实验室动物的肿瘤有关——这对全球数十亿手机用户来说是一个令人不安的消息。然而，仍然缺乏对手机使用的射频（RF）辐射如何可能在细胞水平上产生可能导致癌症的变化的清晰理解。
美国国家毒理学计划（NTP）的研究发现，随着研究中数千只大鼠暴露于更高强度的射频辐射，它们中更多的大鼠发展出罕见的脑癌和心脏癌，这些癌症无法轻易解释，表现出直接的剂量-反应关系。NTP承认这项研究并非结论性的，还需要进行更多的研究。
这对科罗拉多大学科罗拉多斯普林斯分校Excel科学中心的生物化学家兼主任杰瑞·菲利普斯来说是熟悉的领域。菲利普斯在 20 世纪 90 年代在美国退伍军人事务部加利福尼亚州洛玛琳达佩蒂斯退伍军人医疗中心工作期间，曾进行过由摩托罗拉资助的关于手机潜在健康影响的研究。菲利普斯和他的同事研究了不同射频信号对大鼠和培养皿中细胞的影响。“当时对摩托罗拉来说最麻烦的发现是，这些射频信号可以与活组织相互作用，这是我们在大鼠身上看到的，”他说。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
《大众科学》采访了菲利普斯关于NTP的公告，以及他自己试图了解射频信号如何导致其实验室大鼠中观察到的DNA损伤的经历。
[以下是采访的编辑文本。]
手机辐射与其他形式的辐射有何不同？
手机辐射是非电离辐射。例如，X射线是电离辐射，包含足以破坏化学键的能量。与射频场相关的非电离辐射能量非常非常低，因此没有足够的能量来破坏化学键。人们一直认为，由于手机产生的功率足够低，因此没有足够的能量产生热量，并且没有热量产生就不会对[用户]产生任何生物效应。
当活细胞暴露于射频辐射时会发生什么？
信号与这些细胞耦合，尽管没有人真正知道这种耦合的性质是什么。这种反应的一些影响可能是钙穿过膜的运动、自由基的产生或细胞中基因表达的变化。突然之间，重要的蛋白质在不应该出现的时间、地点和数量上表达，这对细胞的功能产生巨大影响。其中一些变化与细胞从正常细胞转化为恶性细胞时观察到的变化一致。这些影响取决于信号的性质、暴露时间和信号本身的具体情况。
大鼠的使用如何影响旨在确定手机对人类是否安全的研究的有效性？
我们试图根据生理学、遗传学和我们对生物化学的了解来找到可用的最佳模型系统。大鼠确实是人类相当不错的模型。当然，你提出的问题现在是[无线设备]行业将要攻击的地方。他们主要的反驳是这些是大鼠而不是人。
NTP研究了码分多址 (CDMA) 和全球移动通信系统 (GSM) 调制，它们决定了信号如何传输信息。为什么要在这样的研究中测试不止一种调制方式？
你测试这两种调制方式是因为它们现在都被广泛使用。我不知道[NTP]的确切理由是什么，但我们在 20 世纪 90 年代研究中使用的理由是找出信号调制是否对我们正在研究的内容产生影响。研究射频辐射的部分问题在于，我们不清楚什么是剂量。如果你有一种化学物质，你可以称量它，你就知道剂量是多少。但是，对于射频辐射，参数太多——功率强度、载波频率、暴露时间、信号间歇性或某种组合——没有人知道什么最重要。
反对非电离辐射导致癌症的主要论点是什么？
这是一个复杂的问题。如果你看看像吸烟这样简单的东西——长期以来，人们不知道香烟烟雾中有什么导致癌症。当吸烟者去世时，你可以看到他们的肺与不吸烟者不同，但起初很难确定导致肺部变化的机制。这里的论点也类似——没有合理的解释说明如此低能量的东西会导致对人类健康和发育不利的重大生物效应。我们这些从事基因表达领域工作的人看到了这些效应，但一直没有办法解释它们。
人们应该从NTP最新的研究结果中得到什么？
所有这一切实际上只是提供了一些答案，但提出了更多的问题。我的猜测是，在这个国家，情况不会有太大变化。如果你看看所有正在进行的关于这方面的研究，都来自这个国家以外。人们想相信他们的技术是安全的。我也是。我很想相信它，但我更清楚情况并非如此。
你如何调和自己使用手机与潜在的健康危害？
我会把手机连接到我车里的蓝牙。或者我会发短信。或者如果我必须打电话，我会把它放在扬声器上。但是你必须意识到这个问题比手机打开了更大的潘多拉魔盒。如果这种辐射，这种能量形式可以与生物组织相互作用，那么它将重新开启许多据称已解决的关于无线通信安全性的问题。如果我们将被淹没在一个全新的电磁环境中，它有多安全？