称之为大法官与现代时代之争的案例。
就在本专栏付印之前，最高法院听取了美国诉武里案（以及武里先生的手机）的辩论。该案件的中心问题是，第四修正案是否保护已遭逮捕的人所持有的手机免受无证搜查。
我不知道美国诉武里案将如何判决，但我敢打赌会是 5 比 4 的裁决，基本上授予警方检查你的手机内容，甚至可能包括你的胃和小肠的权利。与此同时，在 Techdirt 网站上，博主帕克·希金斯指出了在口头辩论中，大法官与武里的律师之间，关于普通美国人如何使用手机的一个耐人寻味的小插曲。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
首席大法官约翰·罗伯茨对武里显然携带两部手机感到好奇：“警方告诉我们 [毒贩] 通常使用手机安排交易和转移，而这个人被抓到时带着两部手机。他为什么要带两部手机？” 武里的律师朱迪思·米兹纳耐心地解释说：“很多人都拥有多部手机。”
感兴趣的罗伯茨要求米兹纳拿出证据来支持她关于多人拥有多部手机的说法：“真的吗？你有什么权威来证明很多人随身携带多部手机？” 米兹纳显然反应得好像被问到她怎么能如此肯定许多美国人开车上班一样，她说：“只是观察。” 此时，安东宁·斯卡利亚大法官插话说：“你观察到的人和我观察到的人不一样。”
也许大法官的长袍没有口袋，这可能会限制他们携带手机的能力。然而，正如希金斯在他的博客中指出的那样，可以肯定的是，“最高法院律师协会中至少有一半的律师那天带着两部手机来到法院。” 我的兄弟是一名律师，已被准许加入最高法院律师协会，他不得不购买工装裤，这样他才有足够的口袋装下他所有的手机。
事实上，我希望这不会立即让我成为犯罪嫌疑人，我拥有两部手机。我几年前买了一部三星 Galaxy，去年《大众科学》向其所有编辑发放了 iPhone。所以我使用 Galaxy 进行所有常用的智能手机活动，例如电子邮件、网页浏览和短信，我使用 iPhone 进行毒品交易。当然，我的意思是去沃尔格林药店续药。因为这家连锁药店有一个非常好的 iPhone 应用程序：你只需扫描你的药物条形码，一小时后，你就可以把内舒拿滴进鼻子里了。
因此，斯卡利亚大法官要么真的只在人们拥有一部或零部手机的圈子里活动，要么在他面前的人没有掏空口袋让他仔细查看。或者他观察不准确。或者是这三种可能性的某种组合。斯卡利亚还将手机比作一包香烟，认为警察应该能够直接打开它并查看里面。如果他们要寻找的是微处理器或加速度计，而不是一个人的银行信息、个人信件、未完成的剧本、《美国宪法》应用程序和大量的自拍照，那么这种观点有一定的道理。
我认识一些律师，他们自豪地宣称，正是他们的祖先创建了美国宪法，乔治·华盛顿在 1789 年宣誓维护宪法，当时医生们还在进行放血疗法，这很可能加速了华盛顿十年后的死亡。自那时以来，医生及其生物医学研究领域的同事们已经取得了长足的进步，例如，他们已经对整个人类基因组进行了测序。他们只是偶尔在放血疗法对血色素沉着病有效时才进行放血。但是，充分融入 21 世纪的最高法院大法官可能只占 5 比 4 的少数。
史蒂夫·米尔斯基于 2014 年 6 月 25 日补充道：我很高兴得知最高法院刚刚一致裁定，你的手机实际上不像一包香烟。要阅读有关该裁决的报道，请访问：http://www.nationallawjournal.com/legaltimes/id=1202660769058。