我小时候很喜欢魔术表演。我记得我完全被神秘事件以及我们中的一些人可能拥有超自然能力的可能性所吸引，比如读取思想、瞥见未来，或者，也许，突然传送到另一个维度。人类的思维是很奇特的。虽然众所周知儿童有丰富的想象力，但成年人呢？您可能会惊讶地发现，最近一项全国民意调查发现，超过 71% 的美国人相信“奇迹”，42% 的美国人相信“鬼魂”存在，41% 的人认为“超感官知觉”（例如，心灵感应）是可能的，29% 的人相信占星术。
其他最近的民意调查表明，公众对阴谋论或其他伪科学现象的相信程度同样普遍。例如，21% 的美国人认为政府在隐瞒外星人，28% 的美国人相信一个神秘的秘密精英力量正在策划新世界秩序（NWO），14% 的美国人相信大脚怪。最近的心理学研究发现，这些类型的个人信念之间存在惊人的关系；对阴谋论、伪科学和超自然现象的信奉彼此高度相关。是什么可以解释这些发现呢？
虽然表面上看来，相信蜥蜴人和占星术似乎相对无关，但所谓的“魔法思维”很可能具有共同的潜在“认知风格”——也就是说，我们思考和理解世界的方式。事实上，一项新的研究探讨了这个问题，并表明答案可能确实在于我们思考事物的方式，或者更准确地说，在于我们未能思考事物的方式。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
法国图卢兹大学的两名研究人员着手调查“认知思维方式”在多大程度上可以预测在经历了“不可思议”的事件后会相信超自然现象。研究团队设计了许多巧妙的实验来检验他们的假设。在第一项研究中，研究人员邀请校园里的学生参加一项实验，该实验调查占星术星座作为一个人性格的预测指标。在提供出生日期后，参与者收到了与其星象主题相匹配的性格描述。实际上，每个人都被给予了相同的 10 条“巴纳姆”陈述。这些陈述几乎对任何人来说都可能是真实的（例如，“你需要别人喜欢你”或“有时你对你是否做出了正确的决定感到严重怀疑”）。然后，参与者被要求评估他们认为这种描述有多准确。在开始实验之前，参与者也被要求完成一项认知反思测试（CRT）以及一份“超自然信仰”问卷。认知反思测试是一个非常简短的三项测试，主要衡量你更倾向于直觉型还是反思型思考者。考虑以下示例；如果一个棒球棒和一个棒球总共花费 1.10 美元，并且棒球棒比棒球贵 1 美元，那么棒球多少钱？大多数人脑海中快速而直观的答案很简单，是 0.10 美元。然而，这也是错误的答案。更具反思性的思考者倾向于抑制这种自动和直观的答案，并且对首先想到的事情更加怀疑。（如果您好奇，正确答案是：0.05 美元）。
研究人员发现，虽然直觉型和反思型思考者都在某种程度上承认这些陈述是对他们性格的描述，但反思型思考者不太可能承认巴纳姆陈述是正确的。在控制了超自然信仰的任何先前差异后，这种关系仍然存在。作者推测，与反思型思维相比，直觉型思考者可能更倾向于接受他们“不可思议”的经历作为超自然现象存在的证据。
为了更直接地检验这一论断，研究人员进行了另一项实验。在第二个实验中，研究了另一组学生，但这次他们被告知该研究的目的是检查心灵感应（即读心术）。研究团队聘请了一名假参与者充当“读心者”。在实验中，参与者被告知从五张牌中随机抽取一张牌，然后另一位参与者（同谋）会通过猜测他们抽到的牌来“读取”他们的思想（实验当然是人为操纵的）。这一次，实验人员直接询问参与者是否认为该事件仅仅是运气、概率或非科学解释（如超感官知觉 (ESP)）的结果。结果表明，无论先前的信念如何，非反思型思考者确实更倾向于认可 ESP 作为他们“不可思议”经历的解释，而反思型思考者更倾向于将该事件视为统计上的侥幸。
有趣的是，研究人员没有回答的一个问题是，为什么直觉型思维更倾向于进行这种“魔法思维”？认知心理学家提供了一种可能的解释；“合取谬误”。 “合取谬误”是由心理学家丹尼尔·卡尼曼和阿摩司·特沃斯基提出的，基本上描述了一种推理错误，即人们错误地认为特定条件比一般条件更有可能。例如，考虑以下两个陈述； (A) 琳达可以预测未来，(B) 琳达可以预测未来，也可以读取你的思想。从逻辑上讲，两个事件同时发生（“合取”）的概率始终小于或等于任一事件单独发生的概率。换句话说，虽然选项 B 由于两个事件（预知和读心术）的误导性“代表性”而可能听起来完全合理，但概率定律告诉我们，琳达可以做两件不同的神奇事情的可能性总是小于（或等于）她可以单独做其中一件事情的概率。
最近的研究表明，信奉超自然和阴谋论的人更容易受到合取谬误的影响。例如，考虑人们经常认可关于同一事件的多种（或矛盾的）阴谋论，其中对一种阴谋论的相信可以作为相信另一种阴谋论的证据。然而，关于世界事件的两种（或多种）不同阴谋论同时为真的可能性越来越小。同样，相信一种超自然现象可能会很快导致相信许多“神奇”的事情正在发生（这不可能仅仅是巧合）。
您可能会问：为什么要扼杀魔力？并非所有事情都需要用科学来解释。然而，这种错误信息可能是有害的。例如，在最近的一项研究中，我发现仅仅让人们接触 2 分钟的阴谋论视频片段就会显着降低对科学的接受度、公民参与度和整体亲社会倾向。我称之为“阴谋效应”。虽然我没有衡量认知风格，但非反思型思考者可能特别容易受到此类错误信息的影响。同样，法国研究团队指出，非反思型个人可能容易受到诈骗。事实上，每年都有数百万人被那些（错误地）声称可以读取你的思想或与已故家人交谈的人骗走。
有没有什么方法可以保护人们免受这种魔法思维的侵害？ 有一些证据。研究表明，这些类型的直觉信念通常与情绪过程相互作用。因此，最近的一项研究表明，引导人们进行更多反思性思考可以减少参与阴谋论思维等倾向。但重要的是要注意，仅仅“直觉型”或“反思型”思维本身并不总是更好，因为这两种思维方式通常协同工作。例如，当面对大量相互竞争的选择方案时，依靠本能的直觉可能是有用的（“少即是多”效应）。真正的诀窍是弄清楚何时更多地依赖你的直觉，何时更多地利用你的分析能力。虽然我们的直觉在某些情况下对我们很有帮助，但在我们决定接受关于现实本质的不可思议的解释之前，我们都可能从更多一点的反思性思考中受益。