根据一项新的分析，当有人陷入阴谋论的兔子洞时，几乎没有经过验证的方法可以将他们拉出来。
这项研究是对旨在对抗阴谋论思维的研究的回顾，它发现，涉及反驳和事实核查的常见策略在很大程度上未能改变人们的信念。对抗阴谋论思维的最有希望的方法似乎是预防，要么提前警告人们关于特定的阴谋论，要么明确地教他们如何识别劣质证据。
“不幸的是，在拥有能够整体解决错误信息的灵丹妙药方面，我们仍处于早期阶段，”爱尔兰科克大学学院的心理学博士生 Cian O’Mahony 说，他是这项研究的负责人。该研究今天发表在《PLOS ONE》杂志上。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
宾夕法尼亚大学安嫩伯格公共政策中心传播学教授兼主任 Kathleen Hall Jamieson 说，对抗阴谋论信念很重要，因为对阴谋论的信念会鼓励人们以有害的方式行事，她没有参与新的综述。例如，2021 年 1 月 6 日冲击美国国会大厦的人相信 2020 年总统大选被窃取了。而新冠疫苗阴谋论的信奉者因拒绝接种疫苗而使自己面临患病风险。但 Jamieson 说，这个领域还很年轻，试图比较个别研究是令人担忧的。
“对于什么是阴谋论信念和阴谋论心态，有太多的不同定义和规范，以至于很难以任何允许概括的方式汇总这些数据，”她说。 Jamieson 补充说，新综述中的比较是一个有启发性的起点，但不应被视为关于阴谋论干预的最终结论。
O’Mahony 说，研究经常模糊阴谋论、虚假信息和错误信息之间的界限。错误信息只是不准确的信息，而虚假信息是故意误导性的。正如 O’Mahony 和他的同事所定义的那样，阴谋论信念包括任何包含恶意行为者参与解释重要事件的秘密阴谋的信念。这些信念不一定是错误的——真实的阴谋确实会发生——但错误的阴谋论却比比皆是，从登月是伪造的这一观点，到新冠疫苗导致大规模死亡，而当局正在掩盖这一说法的观点。
O’Mahony 和他的同事专注于针对阴谋论信念的研究，而不是错误信息或虚假信息。他们发现了 13 篇论文中的 24 项研究。这些论文大多数是在美国或英国进行的，尽管有几篇是在其他地方进行的，而且大多数涉及在线样本，这些样本通常涉及来自不同国家的参与者。在近三分之二的研究中，研究人员试图改变人们普遍相信阴谋论的意愿，而其余的研究则针对个人信仰。
干预措施分为几类。一类是由启动研究组成，该研究使用不相关的任务来转移某人的心态。例如，可能会要求参与者阅读一段难以辨认的字体，这需要更多的工作来获取信息并促使分析性思维。然后，研究人员可能会向参与者展示一个阴谋论，以查看此任务是否会减少信念。这些研究表明，启动在很大程度上是有效的，但通常只有很小的效果。另一种用事实反驳阴谋论的策略也只显示出非常小到小的效果。最无效的论点包括诉诸信徒的同情心或嘲笑他们的信仰。
更有希望的是接种研究，该研究提前警告人们他们可能会看到一个阴谋论，并给他们一个反对它的论点。这些对接种中减少阴谋论信念产生了中等到大的影响。然而，接种可能会适得其反。一项研究发现，如果阴谋贩子警告不要采用接种方法，那么接种将不再起作用。迈阿密大学政治学家、《美国阴谋论》（牛津大学出版社，2014 年）的合著者 Joseph Uscinski 说，政治家们在现实世界中使用了这种“接种对抗接种”的策略，他没有参与该研究或新的分析。例如，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯已开始在他的论点中加入诸如“任何告诉你这没有发生的人都在撒谎”之类的短语，以此来佐证他的论点，即教师正在用“觉醒”议程来教唆学生。
英格兰肯特大学的社会心理学家 Karen Douglas 说，另一个挑战是找出接种疫苗或任何其他策略是否长期有效，她没有参与新的综述。对于许多检查这种方法的研究，科学家们测量的是即时效果，但没有在几天、几周或几个月内进行跟进。“为了使某些东西在解决更大的问题上有效，”Douglas 说，“我们需要知道干预措施会持续一段时间。”
避免阴谋论思维的最佳机会可能是最劳动密集型的。在新的分析中，最大的影响之一来自一项涉及为期三个月的大学课程的研究，该课程旨在区分科学与伪科学。为了这项研究，三位讲师教授学生理解感知和逻辑中常见的人为错误所需的批判性思维技能。结果是减少了阴谋论信念。“这是一项独特的研究，但它确实突出了明确教授这些技能，”O’Mahony 说。
Uscinski 说，如果很难改变根深蒂固的阴谋论信念，那么一线希望是，与普遍的看法相反，让人们相信阴谋论也很难。 2022 年，他和他的同事在《PLOS ONE》上发表了一项研究，发现没有证据表明阴谋论信念正在增长，尽管它们在社交媒体上很显眼。 Uscinski 说，改变任何形式的根深蒂固的信念都具有挑战性，特别是如果这些信念与某人的世界观密切相关。“有时人们会选择他们想要的信念，并且他们会因为自己的身份而做他们想做的事情，”他补充道。
对于有兴趣挑战阴谋论思维的个人，新综述的作者提供了一些技巧
不要诉诸情感。研究表明，情感策略对改变信念不起作用。
不要陷入事实争论。作者发现，关于阴谋论的事实或相信特定阴谋论的后果的辩论也未能产生多大影响。
关注预防。最好的策略似乎是在人们接触到特定信念之前，帮助他们识别不可靠的信息和不可信的来源。
支持教育和分析。让人们进入分析性思维模式，并明确地教他们如何评估信息，这似乎是对抗阴谋论兔子洞的最有效保护。