关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
宾夕法尼亚大学研究人员在最新一期的《住房政策辩论》杂志上发表的一项研究得出结论，为精神病患者提供住房并不比让他们流落街头更昂贵。 “大量公共资金基本上被用于维持人们的无家可归状态，”主要作者丹尼斯·库尔汉说。
这项研究在两年内追踪了纽约市近 5,000 名患有严重精神疾病的无家可归者。 科学家们依靠官方记录来分析这些受试者最终进入监狱、医院或收容所的频率。 大约一半的受试者后来根据纽约州和纽约市的公共倡议 NY/NY 协议，从 1993 年开始获得了支持性住房。 在接下来的两年里，研究人员检查了这种安置的影响。 他们发现，在公共资金方面，为一名患有精神疾病的无家可归者提供住房的成本与让他们流落街头的成本相同，即每年 40,500 美元，而流落街头的无家可归者更依赖于社会服务。
“这项研究证明，通过将相同的资金投入到支持性住房中，解决方案可以实现自给自足，”库尔汉说。 他指出，每年 40,500 美元涵盖了住房以及全面的健康支持和就业服务。 “政策制定者可以大幅减少无家可归现象，”他总结道，“对于很大一部分显而易见的无家可归人口，他们通常被认为顽固地超出了社会福利安全网的范围，而公众无需付出或只需付出边际成本。”