众议院科学、空间和技术委员会的最新成员可能会让人感受到该委员会在特朗普总统时代可能采取的方向。
在众议员拉马尔·史密斯（共和党，德克萨斯州）的领导下，该委员会因质疑那些认为人类活动（如燃烧化石燃料）是气温上升主要原因的气候科学家和环保组织而闻名。该委员会还质疑了那些驳斥全球变暖停滞理论（保守派最喜欢的论点）的政府科学家。
史密斯本人认为，人类在一定程度上促成了气候变暖，但程度不及科学家预测的影响。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
即使其他保守派议员为了显得更理性而缓和了他们的怀疑态度，但委员会的一些新成员完全拒绝气候科学。周五，委员会宣布任命了六名新成员。
今年秋天当选为国会议员的众议员吉姆·班克斯（共和党，印第安纳州）在十月份担任州参议员时表示，气候变化是“左翼宣传”。
班克斯在印第安纳州的一个候选人论坛上说：“我认为这个国家的气候变化在很大程度上是左翼宣传，目的是改变美国人的生活方式，并在我们的生活中制造更多的政府阻挠和侵入。”《韦恩堡新闻公报》报道了这一消息。
他对气候变化基本科学的拒绝（像史密斯这样的怀疑论者也承认气候变化正在发生）得到了众议员安迪·比格斯（共和党，亚利桑那州）的回应。亚利桑那州前州参议院议长比格斯在今年秋天的竞选活动中表示，气候没有变化。
他对《亚利桑那共和报》的一项候选人调查回应说：“我不认为气候变化正在发生。我不认为人类对气候有重大影响。联邦政府应该停止以一种被否定理论的名义监管和践踏我们的经济和自由。”
委员会发言人克里斯蒂娜·鲍姆表示，该委员会的新组成并不预示着气候变化方面的新方向。
她说：“对于新任委员会成员，没有什么可解读的。”“所有委员会主席都会经历一个招募新成员的过程，新成员也有选择。例如，佛罗里达州是太空海岸州，因此我们的委员会通常受到来自对太空感兴趣的州的成员的追捧。”
该委员会对气候研究和环境法规具有影响力。它管辖着 400 亿美元的联邦预算，并监督 NASA、能源部、美国环保署、国家科学基金会、联邦航空管理局和国家标准与技术研究院。
德克萨斯州的众议员埃迪·伯尼斯·约翰逊是委员会的首席民主党人，她拒绝置评。她的阵营也增加了一名新的委员会成员，内华达州的众议员杰基·罗森，她是政府采取应对气候变化行动的支持者。
共和党议员持开放态度
其他一些新的共和党成员承认人类在改变气候方面发挥作用，但他们没有明确表示这证明加强环境保护是合理的。
来自佛罗里达州巴拿马城的共和党众议员尼尔·邓恩是一名外科医生，他说美国不应效仿像奥巴马总统这样的“全球变暖危言耸听者”。他说，科学尚不确定，不足以证明可能扼杀工业的环境保护是合理的。
邓恩在他的竞选活动中告诉《巴拿马城新闻先驱报》：“我确信人类活动起到了一定的作用，但我不认为科学明确说明有多少是人为造成的，有多少是自然造成的。”
他补充说：“我所知道的是，美国不应效仿像奥巴马政府这样的全球变暖危言耸听者的道路，他们希望我们单方面通过过度繁琐的环保署法规来削弱……工业。”“这将只会进一步增强中国的实力，而中国实际上是世界上最大的污染国。”
众议员克莱·希金斯（共和党，路易斯安那州）将路易斯安那州的海岸侵蚀归咎于水闸和大坝，而不是海平面上升，这些水闸和大坝阻止了河流中泥沙的自然流动。他提议安装一条管道，将泥沙泵入沿海地区，并表示不是能源公司导致海平面上升。
他在他的竞选网站上说：“我从未见过哪个共和党人想要肮脏的空气和肮脏的水，或者想要破坏地球。”“然而，就业和经济增长必须放在首位。奥巴马对甲烷和二氧化碳的过度限制以及他对在联邦土地上运营的苛刻限制已经伤害了美国。”
众议员丹尼尔·韦伯斯特（共和党，佛罗里达州）签署了来自“美国繁荣”组织的承诺，反对与减缓气候变化相关的新税收，并投票阻止环保署监管温室气体。
在新的被任命者中，众议员罗杰·马歇尔（共和党，堪萨斯州）的观点可能最为温和。公开记录中关于他对气候变化的看法很少，但他确实为教皇方济各去年发布的通谕辩护，该通谕呼吁人类将气候问题作为道德问题来对待。
马歇尔说，人们需要对教皇的信息持“开放心态”。
经 E&E 新闻许可，转载自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 提供每日重要的能源和环境新闻报道。