“另类科学”正在华盛顿找到立足之地。
在“另类事实”时代，以及当新闻挑战先前持有的政治信念时就被宣布为“虚假”的时代，边缘和行业科学，这些科学与多年的联邦研究背道而驰，正在获得新的突出地位。现在，未经世界任何顶级科学期刊发表的结论可能很快就会影响联邦政策，并得到特朗普政府官员、国会共和党人、保守派智库和一位亿万富翁投资者的支持。
在气候科学领域内，关于气候变化的基本原因几乎没有争议。绝大多数研究人员很久以前就确定，人类活动——主要是化石燃料的燃烧——正在导致地球变暖。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
当然，也有一些研究人员长期以来进行了同行评审研究，他们质疑人类在全球变暖中的作用，并得出结论认为需要进行更多讨论以确定其全部程度。尽管如此，大多数研究气候的人确定的遏制气候变化的处方主要始于控制化石燃料的燃烧。
今天，众议院科学、空间和技术委员会将举行听证会，通过邀请该领域最著名的怀疑论者作为证人，将气候变化定义为一场辩论。它还将探讨那些提出与主流观点相悖的观点的人所面临的敌意。此外，一项将允许行业更多地参与美国环保署科学顾问委员会的法案预计将于本周在众议院获得通过，该委员会可以强烈影响对行业的监管。
宾夕法尼亚州立大学天气和气候风险解决方案中心主任、国家海洋和大气管理局前首席运营官大卫·泰特利认为，这种定义是有目的的。他说，只要将气候科学定义为一场辩论，夸大不确定性的程度就可以用来反对任何限制化石燃料使用的监管。
“你不需要推翻气候科学家；你只需要简单地表明，‘嘿，存在一场辩论；没有人真正知道，我们为什么要采取任何行动？’”他说。“如果你不想要关于政策的辩论，这是一个完美的结果。”
长期以来，在华盛顿，科学一直被扭曲以适应政治观点。但长期观察人士表示，目前正在袭击气候科学家的猛烈攻击在近年来是前所未有的。
宾夕法尼亚州立大学的气候科学家迈克尔·曼恩将参加众议院的听证会，他说，未经检验的反气候变化理论的提升是真正的科学家下个月将在华盛顿游行的原因。他说，现在需要对在华盛顿日益增长影响力的气候否定研究表示更多愤怒。
“很难相信，在21世纪的今天，强大的政治力量正在如此努力地让我们回到黑暗时代，拒绝启蒙运动和我们所学到的一切，”他说。“这令人震惊和恐惧。我们正在目睹的是对现代文明赖以建立的根基的攻击。”
过渡团队成员：NASA、NOAA 的研究不是科学
当哈特兰研究所上周在华盛顿举办第12届年度气候变化会议时，会议专题讨论了化石燃料如何改善人类健康、促进植物生长以及能够建立世界和平。许多演讲者声称，他们的研究被世界著名的科学期刊忽视，不是因为其粗制滥造，而是因为环境主义者和自由主义者的全球性大规模阴谋。
在听众中，有几位特朗普政府环保署和 NOAA 过渡团队的成员，以及罗伯特和丽贝卡·默瑟。默瑟家族已向特朗普超级政治行动委员会以及促进气候否定和攻击合法研究为欺诈的团体投入了数百万美元。他们还拥有 Breitbart 新闻网络的部分股份，该另类右翼新闻组织经常将气候变化描绘成自由主义者的骗局。
能源公司，包括埃克森美孚公司和博地能源公司，反过来花费数百万美元来支持哈特兰或会议的赞助商，根据破产文件和其他公开披露。
史蒂夫·米洛伊是特朗普政府环保署过渡团队的成员，也是一位律师，他经营着一个批评气候科学家的博客，他说他预计在哈特兰会议上宣扬的那种科学将在制定政策方面发挥更大的作用，以便将气候研究重新定义为一场辩论。他说 NASA 和 NOAA 的研究实际上不是科学。
“我们需要建立进行科学的规则，因为政府科学家显然不再知道什么是科学；我们需要拿走资金，取消权力，”他说。“我们需要停止与这些人同流合污。”
肯尼斯·哈帕拉是特朗普政府 NOAA 登陆团队的成员，他说他预计气候怀疑论将为特朗普政府的政策提供信息。哈帕拉被民主党议员称为“沼泽鳄鱼”，因为他拒绝主流气候科学，他经营着科学与环境政策项目，该项目制作报告，试图与主流气候科学作对。
“我认为我们将看到来自官方立场的更健康的怀疑态度，”他说。
“这是科学与政策的交汇处”
特朗普政府已经概述了削减环保署、NOAA、NASA 和能源部的气候研究。
众议院科学委员会主席拉马尔·史密斯（共和党-德克萨斯州）经常指责联邦机构存在欺诈行为，如果他不赞成他们的科学结论。史密斯告诉人群，在一片喧嚣的欢呼声中，他将对制定立法持开放态度，该立法将惩罚那些发表不符合他定义的同行评审标准的科学期刊，但他没有定义他的标准。
“信任我科学的日子已经结束了，”史密斯说。
哈特兰的一些与会者是退休后进行自己科学研究的业余爱好者。其他人则有能力直接影响特朗普政府的气候政策。当被问及她的基金会为何向哈特兰和传统基金会投资了 600 万美元时，丽贝卡·默瑟默默地瞪着一位记者，正如《华盛顿邮报》最近报道的那样。
现在担任环保署政策、经济和创新副助理署长的大卫·克鲁策也参加了部分会议。
国家科学委员会主席玛丽亚·祖贝尔说，削减作为监管基础的科学的言论意味着，不可能就如何让人类为气候变化做好准备进行有意义的讨论。她说，拟议的气候科学削减似乎以商业利益为中心，而忽视了全球变暖的真正风险。她补充说，气候怀疑论与对商业监管的担忧有关。
“我对这个问题的看法是，问题不是气候科学；问题是与过度监管有关的实际或感知到的问题，这对商业不利并导致工作岗位流失，因此在我们解决这两个问题之前，我们将无法就缓解风险的适当投资进行认真的对话，”祖贝尔说。
会议发言人之一、哈特兰环境与能源政策高级研究员詹姆斯·泰勒表示，白宫应该停止忽视气候怀疑论者。他说，在同行评审的科学文献中，有大量证据表明世界并未处于气候危机之中。虽然他说他认为人类在造成变化方面发挥了一定作用，但他预计在特朗普政府执政期间，主流科学不会在华盛顿被忽视。
“展望特朗普政府，展望未来，这是科学与政策的交汇处，”他说。“对于那些认为我们正在制造气候危机的人来说，仍然有负担得起的丰富能源选择，这些选择将大大减少温室气体。核电是零排放的；水电是零排放的；天然气减排一半。”
经 E&E News 许可，转载自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 提供有关重要能源和环境新闻的每日报道。