众议院科学、空间和技术委员会主席昨天声称，他有新的证据表明，否定所谓的气温上升停滞的科学研究是出于政治动机。
最近从国家海洋和大气管理局国家气候数据中心退休的约翰·贝茨告诉英国《每日邮报》，2015年的一项联邦研究旨在“否定全球变暖停滞的说法”，并且匆忙“安排论文的发表时间，以影响国家和国际关于气候政策的审议”。
贝茨表示，他的 NOAA 同事依赖“未经证实”的数据来证明他们仓促的主张。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的有影响力的故事。
气候行动的反对者经常强调似乎表明全球气温从 1998 年左右到 21 世纪初期停止上升的数据。他们说这表明地球不断处于冷却和加热的循环中，并且他们对全球气温因人类活动而持续上升的观点提出异议。这已成为政客们经常谈论的话题，他们认为遏制化石燃料的使用并不紧迫。
委员会主席拉马尔·史密斯（共和党-德克萨斯州）从能源行业获得大量捐款，昨天再次指责联邦科学家犯有政治动机的欺诈行为。他说贝茨的评论证明该研究是被人为操纵的。
史密斯在一份声明中表示，2015 年的 NOAA 研究“使用了有缺陷的数据，匆忙发表以支持总统的气候变化议程，并无视 NOAA 自身关于科学研究的标准”。
他还表示，贝茨揭露了“前政府为推进其代价高昂的气候议程而牺牲科学诚信的努力”。
所谓的停滞期已被 NOAA 气候科学家团队在 2015 年的一项研究中推翻，该研究发现，支持停滞期的数据集是不准确的，因为它依赖于不同的温度收集方法。上个月发表的第二项研究也发现停滞期从未发生过。它也强调了数据问题。
上个月，联邦研究人员发现 2016 年是全球有记录以来最温暖的一年。它打破了 2015 年和 2014 年创下的先前记录。
史密斯在 2015 年对试图反驳关于气温保持不变的不准确说法的科学家的工作展开了国会调查。他经常将关于气候变化的大量研究称为“政治正确的”科学。
史密斯计划于明天举行听证会，以促进共和党为使 EPA“再次伟大”所做的努力。批评人士认为，其目的是削弱用于证明环境法规合理性的科学研究
经 E&E 新闻许可，转载自 Climatewire。E&E 在 www.eenews.net 提供有关重要能源和环境新闻的每日报道。