一项新的研究表明，恐同者应该进行一些自我反省，该研究发现，那些对同性恋最怀有敌意并持有强烈反同性恋观点的人，他们自己可能也怀有同性性欲，尽管是隐藏的。
研究人员补充说，恐同偏见也可能源于专制父母，尤其是那些也持有恐同观点的父母。
罗切斯特大学心理学教授、合著者理查德·瑞安在一份声明中说：“这项研究表明，如果你对一个外群体感到那种发自内心的反应，问问自己，‘为什么？’” “这些强烈的情绪应该成为自我反省的号角。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续推出关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
这项研究发表在 2012 年 4 月号的《人格与社会心理学杂志》上，揭示了恐同症等偏见的细微之处，这些偏见最终可能造成可怕的后果。 [10 种最具破坏性的人类行为]
瑞安告诉《生命科学》说：“有时人们会受到同性恋的威胁，因为他们害怕自己的冲动，从某种意义上说，他们‘过分抗议’。” “此外，似乎有时那些会压迫他人的人自己也曾受过压迫，我们也可以对他们抱有一些同情心，他们可能无法接受他人，因为他们无法接受自己。”
然而，瑞安警告说，这种联系只是反同性恋情绪的来源之一。
隐藏的同性恋倾向
在四项研究中，研究人员查看了人们对自己的性取向的说法与他们基于反应时间测试的内隐性取向之间的差异。 这些研究涉及来自德国和美国的大学生。
对于内隐测量，学生们必须将闪烁在电脑屏幕上的单词和图片分类为“同性恋”或“异性恋”组。 单词包括“同性恋”、“异性恋”、“同性恋者”和“异性恋者”，而图片则显示了异性恋和同性恋夫妇。 在每次试验之前，参与者都会在电脑屏幕上短暂闪现“我”或“他人”一词作为启动。 研究人员表示，“我”与“同性恋”的反应时间更快，而“我”与“异性恋”的关联速度较慢，表明存在内隐的同性恋取向。 [为什么同性恋父母可能是最好的父母]
在另一项实验中，研究人员通过让参与者选择在电脑屏幕上浏览同性或异性照片来测量内隐性取向。
问卷调查还梳理了参与者接触到的育儿方式，学生们被问及他们在多大程度上同意或不同意诸如“我在某些方面感到被控制和被压迫；”以及“我感到可以自由地做我自己”之类的陈述。 为了衡量家庭中的恐同程度，学生们回应了诸如“如果我妈妈发现她和一个女同性恋者独处，她会感到不安”或“我爸爸尽可能避开男同性恋者”之类的项目。
参与者表明了他们自身的恐同程度，包括外显的和内隐的；在词语补全任务中，学生们写下当被提示某些单词的字母时首先想到的三个词。 学生们在某个时候被“同性恋”一词启动，以了解这如何影响所使用的攻击性词语的数量。
控制型父母
在所有研究中，报告父母支持和接受的参与者更了解自己的内隐性取向，这意味着它往往与他们的外显性取向相符。 表明自己来自专制家庭的学生在两种性取向衡量标准之间表现出最大的差异。
英国埃塞克斯大学讲师、主要作者内塔·温斯坦在一份声明中说：“在一个以异性恋为主的社会中，对许多同性恋者来说，‘了解自己’可能是一个挑战。” “但在控制型和恐同的家庭中，接受少数性取向可能是可怕的。” [培养孩子自我同情心的 5 种方法]
那些报告自己是异性恋，但却有隐藏的同性性欲的参与者，也最有可能表现出对同性恋个体的敌意，包括自我报告的反同性恋态度、赞同反同性恋政策以及歧视行为，例如支持对同性恋者处以更严厉的惩罚。
研究人员指出，这项研究可能有助于解释反同性恋欺凌和仇恨犯罪的根源。 那些否认自己性取向的人，也许这种否认是由专制和恐同的父母造成的，可能会感到来自其他同性恋个体的威胁。 猛烈抨击最终可能表明该人自身内部与性取向的冲突。
研究人员说，这种内在冲突可以在一些备受瞩目的案例中看到，在这些案例中，反同性恋公众人物被抓到从事同性性行为。 例如，福音派牧师和反同性婚姻倡导者特德·哈加德在 2006 年被卷入同性性丑闻。 2010 年，著名的反同性恋活动家和保守派家庭研究委员会联合创始人乔治·雷克尔斯据报道在 2010 年被发现与一位从 Rentboy.com 租来的男妓在一起。 据新闻报道，这位男妓证实雷克尔斯是同性恋。
瑞安说：“我们嘲笑或取笑这种公然的虚伪，但在某种程度上，这些人自己可能常常是压抑的受害者，并经历着夸大的威胁感。” “恐同症不是一件可以一笑置之的事情。 它有时会造成悲惨的后果”，1998 年男同性恋者马修·谢巴德被谋杀的案件就是如此。
版权所有 2012 年生命科学，TechMediaNetwork 公司。 保留所有权利。 未经许可，不得发布、广播、改写或重新分发此材料。