有些人，政治家、评论员，甚至还有一些少数科学家，坚持认为我们身体产生卵子或精子是我们了解性别的全部。他们断言，男性和女性是由他们产生的这些配子细胞定义的，使他们成为一个独特的生物二元对，并且我们的法律权利和社会可能性应该由此划分而来。男人就是男人。女人就是女人。就这么简单。
去年的最高法院确认听证会成为了这种论点的场所，当时共和党国会议员对被提名人拒绝定义“女性”感到不满，于是他们自己来定义这个词；他们提出了“弱势性别”、“母亲”，以及“没有小鸡鸡”。 人类性别基于产生精子或卵子的生物二元论是所有这些主张的基础。
这是糟糕的科学。配子的产生不足以描述动物的性别生物学，也不是女性或男性的定义。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
动物王国不把自己限制在关于物种如何产生配子的唯一生物二元论上。从科学上讲，有能力产生卵子的动物通常被称为“雌性”，而精子生产者被称为“雄性”。虽然大多数动物物种都属于“两种生殖道产生两种类型的配子”模型，但许多物种并非如此。一些蠕虫两者都产生。一些鱼类开始产生一种，然后切换到另一种，还有一些鱼类在一生中来回切换。甚至还有蜥蜴完全摆脱了一种类型。在我们哺乳动物同胞中，由于哺乳和活产的双重限制而不太自由，配子与体脂、体型、肌肉、新陈代谢、大脑功能等等之间存在各种联系。
虽然精子和卵子很重要，但它们不是生物学的全部，也无法告诉我们我们需要了解的关于性别的全部，尤其是人类性别。
请允许我澄清一下：我并不是说性别生物学的差异不重要。它们很重要。我也不是断言生殖生理学不是所有动物生命的重要方面。例如，人类是哺乳动物，妊娠和哺乳的具体细节需要塑造人类生理、社会和经验的身体差异。但即便如此，大多数身体系统在大（卵子）和小（精子）配子生产者之间广泛重叠，并且与生育和后代照顾相关的生理和行为模式在不同物种之间并非普遍适用。例如，在许多哺乳动物物种中，卵子生产者承担了大部分的婴儿护理工作。但在某些物种中，精子生产者会这样做，在极少数物种中，它们甚至会哺乳。在另一些物种中，两性都有大量的投入。
最重要的是，虽然动物配子可以被描述为二元的（两种不同的类型），但产生它们的生理系统、行为和个体不是二元的。生物学对性别的这种现实被一群生物学家最近写的一句话很好地概括了：“依赖严格的二元性别类别无法准确捕捉性别的多样化和细微差别。”
我们知道，人类表现出与性别生物学相关的生物学和行为模式范围，这些模式相互重叠和发散。产生卵子或精子并不能告诉我们关于个体照顾孩子的能力、持家倾向、性吸引力、对文学的兴趣、工程和数学能力或倾向于八卦、暴力、同情心、身份认同或对运动的热爱和能力的所有（甚至大部分）生物学或社会学方面的信息。仅就配子和配子生产生理学而言，它们只是人类生活的全部的一部分。大量的数据和分析支持以下论断：人类的性别非常复杂，并且对人类性别生物学的二元和简单化解释要么是完全不正确，要么是严重不完整。
对于人类而言，性别是动态的，是生物学的、文化的，并且与我们的环境、生态以及多种生理和社会过程交织在一起。
因此，当有人声称“生物体的性别由其具有产生功能的配子类型（精子或卵子）来定义”，并认为法律和社会政策应该“扎根于身体的属性”时，他们实际上并不是在谈论配子和性别生物学。他们是在为一个特定的政治和歧视性的定义辩论，即什么是人类的“自然”和“正确”，而这是基于对生物学的虚假陈述。在过去的几个世纪里，这种歪曲生物学的过程曾经是，而且现在仍然被用来剥夺妇女的权利，并为法律和社会厌女症和不平等、为奴隶制、种族化、种族主义以及为实施多种形式的歧视和偏见辩护。今天，对生物学的不诚实归因被用来限制妇女的身体自主权，广泛地针对LGBTQIA+ 人群，以及最近，攻击变性人和跨性别人士的权利。
鉴于我们对动物和人类生物学的了解，将人类性别仅仅根据一个人产生的配子来表示为二元的努力，不是关于生物学，而是关于试图限制谁在社会中被算作完整的人。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。