卡内基梅隆大学匹兹堡分校心理学教授赫伯特·A·西蒙回应
“在过去十年左右，我饶有兴趣地关注了混沌理论的发展，但没有直接积极地参与其中，所以我可能不是一个可靠的证人。据我所知，将混沌理论应用于社会现象的唯一严肃尝试是在经济学领域——可能是因为只有在经济学中才能找到测试现象是否混沌所需的那种时间序列数据。已经对经济数据进行了一些这样的测试——尽管即使对于经济现象，除了某些类型的货币序列和股票价格序列外，也很难获得测试所需的长度和准确性的时间序列。结论似乎是，在已检查的某些序列中，存在一些混沌的迹象。如果这个结论听起来含糊不清，那是因为在我看来证据看起来很模糊。”
“因此，我犹豫是否要说混沌理论迄今为止对社会科学产生了任何重大影响，尽管经济趋势难以预测是因为它们是混沌的这一想法仍然很吸引人。然而，我们无法预测可能有很多其他原因，所有这些原因都会产生相同的实际后果。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“在心理学领域，这是我大部分研究所在的领域，我没有观察到任何与混沌相关的重要事物，如果它在持续数十毫秒或更长时间的行为中发挥任何重要作用，我会感到非常惊讶——也就是说，我们在大多数心理学实验中观察和解释的那种行为。但是，令人惊讶的是我们一直在优秀科学中寻求的东西，不是吗？”
圣塔菲研究所研究教授、加州大学伯克利分校研究物理学家詹姆斯·P·克拉奇菲尔德补充了一个小小的请求
“据我所知，‘混沌理论’这个词是由科学出版社在詹姆斯·格雷克的著作《混沌》出版前后发明的。更好的或更坏的，正确的描述符是‘动力系统理论’。我希望我能够纠正人们使用这个流行的术语，我和我的许多同事认为这个术语是不恰当的。”