分别审讯嫌疑人，让他们互相指证——这就是警察的做法。新的研究表明，抓住串通罪犯的更好方法可能是将他们放在一起审讯。
在最近发表于《应用记忆与认知研究杂志》上的一项实验中，超过40对受试者，一半被告知偷窃10英镑，然后说服审讯者他们是无辜的。另一半对受试者则被告知钱不见了。说真话的人互相打断的次数是说谎者四倍，并且更可能补充或纠正朋友的叙述。说谎者说得更少，几乎不打断别人。
然而，欺骗者不仅仅是更沉默寡言。“认为嫌疑人不愿意说话是一种误解，”英国朴茨茅斯大学的社会心理学家奥尔德特·弗里伊说。“主要是美国警方手册宣传这种误解。”此外，在弗里伊的研究设计的反恐情况下，“不予置评”可能会导致一个人被从飞机上带走或被拒绝入境。由于说谎者在这种情况下必须说话，因此与只寻找可疑沉默类型的人相比，关注一对受试者的打断和矛盾之处的审讯者可能更能区分真相与谎言。[有关如何识别恶棍的更多信息，请参见第 70 页。]
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
弗里伊说，当嫌疑人分享一个掩盖事实的说法时，简单直接的叙述只会暗示谎言。一对受试者中的一个说真话的人和一个说谎者与两个说谎者或两个说真话的人的行为方式不同。
由于许多恐怖主义行为是由团体策划的，这一发现表明，小组审讯可以成为执法部门和边境巡逻队的一个有用工具。正如弗里伊解释的那样，“说真话的人之间的互动是自然而然的，而对于说谎者来说则是不自然的。”