周二公布的最新民意调查结果显示，与所有政治直觉相反，共和党候选人可以通过在气候变化争议中采取“绿色”立场来赢得选票。
斯坦福大学的全国调查显示，选民倾向于支持那些认为人类对全球变暖负有责任，并且国家应该通过从化石燃料转向太阳能和风能来采取行动的政治候选人。
斯坦福大学伍兹环境研究所的研究小组发现，在气候问题上采取“绿色立场”，两党候选人都可以赢得一些公民的选票，而不会疏远其他人。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来有关塑造当今世界的发现和想法的重大故事得以继续。
该研究总结说：“采取绿色立场的候选人获得了选票，而采取非绿色立场的候选人则失去了选票。”
绿色立场是指候选人认为地球温度在过去一个世纪逐渐升高，气候变化至少部分是人为活动造成的，政府应采取行动控制二氧化碳、甲烷和其他捕获地球热量的气体的排放。
最新一轮全国调查基于去年11月对1000名参与者进行的电话采访。参与者被问及他们将如何根据一系列问题，包括气候变化，为他们所在州的假设参议院候选人投票。
斯坦福大学研究小组的负责人是传播学和政治学教授乔恩·克罗斯尼克，自 1990 年代末以来，他一直在研究公众对环境问题的态度。这项调查旨在确定政治家在气候变化问题上的立场可能赢得或失去多少选票。气候变化不是一个通常会决定选民选择的问题，但它可能会影响选民的选择。
加州大学伯克利分校政治学教授、加州大学华盛顿中心执行主任布鲁斯·凯恩表示，他认为这项研究的结论“是正确的”。
凯恩预计气候变化问题会在总统和国会竞选中出现。
他说：“如果焦点转向全球变暖问题，目前来看，在这个问题上采取一种或另一种立场不会受到严重的惩罚或奖励。”
“在税收和经济问题上，共和党人都在唱同一个调。候选人之间没有变化。获胜的唯一方法是突出差异，”他补充道。
在全国样本中，在气候问题上采取绿色立场为参议院候选人赢得了选票，而采取非绿色立场则失去了选票。77% 的受访者表示，他们会投票给采取绿色立场的候选人。65% 的人表示，他们会投票给在气候变化问题上保持沉默的候选人，而 48% 的人表示，他们会投票给采取非绿色立场的候选人。
根据这项研究，民主党候选人在大选中希望吸引共和党选民，他们在气候问题上采取的立场没有任何得失，因此他们可以自由地采取绿色立场来吸引独立人士，或许可以激励民主党人参与选举。
该研究称，“共和党候选人在气候问题上采取绿色立场可以获得更多收益”，因为他们可能会吸引独立人士，并可能在大选中争取到民主党选民，特别是如果他们的民主党对手在气候问题上保持沉默的话。
在非绿色立场中，气候变化的科学被描述为对美国人民的骗局，并支持坚持使用煤炭和石油作为主要能源，而政府不对排放进行控制。
在绿色立场中，声明说全球变暖在过去 100 年中一直在发生，主要是由于化石燃料的燃烧，应该通过从石油和煤炭转向风能和太阳能等可再生能源以及更节能的汽车来阻止全球变暖。
在共和党人中，采取绿色立场导致投票给候选人的意向略有下降，采取非绿色立场也是如此。
然而，在民主党人中，74% 的人表示他们会投票给支持绿色立场的候选人，而 53% 的人表示他们会投票给在这个问题上保持沉默的候选人，37% 的人会投票给持有非绿色立场的候选人。
独立人士与民主党人非常相似，63% 的人表示他们会投票给在气候变化问题上保持沉默的候选人，79% 的人会投票给采取绿色立场的候选人，44% 的人会投票给持有非绿色立场的候选人。
奥巴马总统支持绿色立场，但因未能在由反对者主导的国会中在强制性温室气体控制方面发挥领导作用而受到环保主义者的批评。相反，他的政府专注于提高能源效率以及对无污染可再生能源和清洁汽车的投资。
反对在全球变暖问题上采取行动的人会指出前马萨诸塞州州长、2012 年总统候选人米特·罗姆尼最近的声明，他接受世界上大多数气候科学家持有的科学观点，即人类活动正在导致全球变暖。
但凯恩表示，罗姆尼“在环境问题上采取更温和的观点，尤其是在温室气体问题上，不会受到严重损害。”
罗姆尼和前美国驻华大使乔恩·亨茨曼是迄今为止唯一表示相信科学的共和党总统候选人。然而，据倡导候选人支持环境问题的非营利组织“保护选民联盟”的代表称，两人都没有提出任何遏制温室气体的计划或解决方案。
众议员米歇尔·巴赫曼（明尼苏达州共和党）、参议员里克·桑托勒姆（宾夕法尼亚州共和党）和前明尼苏达州州长蒂姆·波伦蒂批评该科学存在缺陷，并否认人类与此有关。
斯坦福大学的研究人员还发布了 2010 年 7 月在佛罗里达州、缅因州和马萨诸塞州进行的一项单独民意调查，其结果与全国民意调查相似。
此外，一年前，斯坦福大学的研究小组发布了民意调查结果，表明四分之三的美国人认为“地球一直在逐渐变暖，主要是或至少部分是人为活动造成的，并希望政府制定法规来阻止这种情况”。
86% 的参与者表示，他们希望联邦政府限制企业排放的空气污染，76% 的人赞成政府限制企业排放的温室气体。14% 的人表示，除非其他主要工业国家（如中国和印度）也这样做，否则美国不应采取行动应对全球变暖。
2010 年的调查中有几个问题涉及“气候门”争议，该争议指控为政府间气候变化专门委员会工作做出贡献的研究人员的科学存在缺陷。斯坦福大学的研究人员发现，71% 的参与者表示他们对科学家的信任程度为中等、非常高或完全信任。研究人员发现，自 2006 年以来，这一数字在每次民意调查中几乎保持不变。
本文最初发表于每日气候，这是由非营利媒体公司环境健康科学出版的气候变化新闻来源。